Komentarze do: Ja tu widzę więcej umów do unieważnienia

Autor: Trystero

Trystero — Thu, 12 Feb 2009 20:27:35 +0000

@ Pawel

Nie wiem, ktory komentarz masz na mysli. Jesli widzisz w nim jakies wulgaryzmy, pol-wulgaryzmy czy uwagi personalne to admin popelnil blad.

Autor: Paweł

Paweł — Thu, 12 Feb 2009 20:12:41 +0000

Właśnie zauważyłem wpis admina pod jednym z postów… Nasuwa mi się pytanie czy można wymagać by posty czytelników nie odbiegały od pewnych standardów skoro komentarzowi samego admina do takowych raczej daleko… ?

Autor: calkiemnikt

calkiemnikt — Thu, 12 Feb 2009 17:50:53 +0000

Na marginesie – choć oligarchiczne holdingi i Rezerwa walutowa FR – krwawi – nikomu tam do głowy nie przyszło uniwaznienie zawartych umów , albo jakikolwiek akt prawny , który działałby WSTECZ.
Bo wszyscy wiedzą ,że taki precedens w reku Kremla to :
1.wyrok smierci ekonomicznej dla wszystkich jego dzisiejszych „niedrugów”(a tam „niedrugiem” zostać łatwo …)
2.Katastrofa w obrotach handlu zagranicznego i jego bilansie(a już im import spadł o 35%), a co za tym idzie – zamordowanie PKB.

[admin czuwa ;]

Autor: calkiemnikt

calkiemnikt — Thu, 12 Feb 2009 17:41:00 +0000

Pawlak=Lula da Silva + Chavez.
Tylko Polska , to nie Ameryka Pd.(a może sie mylę)W kazdym razie trwa gorączkowy, podskórny ruch poszukujący pretekstu , aby ocalić setki Jakubasów , których głównym atutem gospodarczym jest „posiadanie wejść”.
Byle uratować kilka dziurawych szalup.Reszta -niech tonie.Im bardziej zamyka sie pułapka opcji i zwyczajnych kredytów – tym bardziej gorączkowe ruchy wykonują ci ,którzy byli bohaterami kompradorskiej hossy.
Obserwuję to w Rosji na przykładzie Norniklu, hut Aluminium i Olega Dieripaski(z niewiadomych przyczyn tamten rynek jest dla mnie o wiele czytelniejszy , niż nasz.Chyba mniejsza liczba graczy i mocnych faktorów wpływa na uproszczenie modelu)

O przewidywanych konsekwencjach w razie sukcesów takich ruchów – nie piszę , bo już inni napisali.

Podsumowując – na takie(od strony politycznej – populistyczne, od ekonomicznej – Dyzmowe) zagrania stać kraje , które COŚ mają – i to jest innym na gwałt potrzebne.Co ma Polska ?

Autor: Trystero

Trystero — Tue, 10 Feb 2009 13:31:03 +0000

@ admin

Tylko, ze MiFID oficjalnie w Polsce nie obowiazuje. Wiec, Pawlak chce ewidentnie by jego ustawa zadziala wstecz.