Komentarze do: Zapowiada się interesujący proces

Autor: burgerflipper

burgerflipper — Sat, 14 Mar 2009 16:56:24 +0000

Może sobia nawet uścisnęli dłonie? A potem rynki się zawaliły i McGyver się rozmyślił. Ma sto argumentów, że do zawarcia umowy nie doszło – a sensie formalno-prawnym. Ale… doszło. W trochę innym sensie niż formalny.

Oczywiście, zawarcie umowy sprzedaży akcji wymaga formy pisemnej. Itd.

A co by było, gdyby McGyver nie zrezygnował, za to p. Tomasz by mu powiedział: sorry, buddy, rozmysliłem się. Byłby proces?

Jasne, że by był.

Autor: Dorota

Dorota — Fri, 13 Mar 2009 13:40:06 +0000

@Olgierd

Przed sądem obie strony musiałyby przyznać, że taką umowę zawarto. Mogą być notatki ale jak jedna strona powie, że umowy nie było bo się rozmyśliła to sąd sprawę umorzy.

Autor: Olgierd

Olgierd — Fri, 13 Mar 2009 12:38:23 +0000

PS oczywiście, że jest coś takiego jak umowa ustna bez świadków. Deklaracja w takim przypadku to oświadczenie woli, wskutek którego — wskutek złożenia dwóch zgodnych oświadczeń woli stron — dojdzie do zawarcia umowy.

Autor: Olgierd

Olgierd — Fri, 13 Mar 2009 12:37:15 +0000

No właśnie, polski sąd potraktuje umową ustną tak samo jak każdą inną — art. 337 ksh nie nakazuje zachować jakąkolwiek inną formę — zatem wyłączny problem będzie właśnie z dowodami.

Ale pewnie znajdzie się jakiś mejl, notatka, sekretarka, która umawiała spotkanie, cokolwiek.

Autor: Dorota

Dorota — Fri, 13 Mar 2009 12:32:47 +0000

Nie ma czegoś takiego jak umowa ustna bez świadków. Może być tylko deklaracja, a każdy ma prawo się rozmyślić.