<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Instytut Misesa w obronie rynków finansowych – krótka polemika</title>
	<atom:link href="http://www.trystero.pl/archives/2491/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.trystero.pl/archives/2491</link>
	<description>Niezależny Blog Finansowy</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 14:57:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Trystero</title>
		<link>http://www.trystero.pl/archives/2491#comment-3430</link>
		<dc:creator>Trystero</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 15:43:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trystero.pl/?p=2491#comment-3430</guid>
		<description>@ panika 2008

Widzisz, o tym wlasnie pisalem.

Definicja pieniadza za Wikipedia (na podstawie: Mishkin, Frederic S. (2007). The Economics of Money, Banking, and Financial Markets):
Money is anything that is generally accepted as payment for goods and services and repayment of debts. The main uses of money are as a medium of exchange, a unit of account, and a store of value.

Czy fiat money jest powszechnie akceptowane jako zaplata za dobra i uslugi i moze sluzyc splacie dlugow?

To zloto nie jest powszechnie uznawany za pelnoprawny pieniadz. Popatrz co &#039;ekonomotolki&#039; z UBS napisali w najnowszym raporcie o zlocie:

In our view, gold can best be characterised as being ‘mostly’ money. This is not
a perverse way of saying that it both is and is not money; we would instead
describe gold as having the most important characteristics of money without
having the explicit authority to be money.
Gold’s role as a form of money is largely a function of its physical and
geological properties; the more important of these are described below: (...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ panika 2008</p>
<p>Widzisz, o tym wlasnie pisalem.</p>
<p>Definicja pieniadza za Wikipedia (na podstawie: Mishkin, Frederic S. (2007). The Economics of Money, Banking, and Financial Markets):<br />
Money is anything that is generally accepted as payment for goods and services and repayment of debts. The main uses of money are as a medium of exchange, a unit of account, and a store of value.</p>
<p>Czy fiat money jest powszechnie akceptowane jako zaplata za dobra i uslugi i moze sluzyc splacie dlugow?</p>
<p>To zloto nie jest powszechnie uznawany za pelnoprawny pieniadz. Popatrz co &#8216;ekonomotolki&#8217; z UBS napisali w najnowszym raporcie o zlocie:</p>
<p>In our view, gold can best be characterised as being ‘mostly’ money. This is not<br />
a perverse way of saying that it both is and is not money; we would instead<br />
describe gold as having the most important characteristics of money without<br />
having the explicit authority to be money.<br />
Gold’s role as a form of money is largely a function of its physical and<br />
geological properties; the more important of these are described below: (&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: panika2008</title>
		<link>http://www.trystero.pl/archives/2491#comment-3429</link>
		<dc:creator>panika2008</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 15:19:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trystero.pl/?p=2491#comment-3429</guid>
		<description>Trystero, a&#039;propos &quot;ekonomatołków&quot;. Jak byś przeczytał całe zdanie ze zrozumieniem (kłania się taka jedna scena z &quot;Nic Śmiesznego&quot;), to byś wiedział, że określeniem tym stygmatyzowałem ludzi, którzy uważają, że fiat money jest pełnoprawnym pieniądzem w takim samym sensie, jak jest nim złoto. Oczywiście fiat money NIE jest pełnoprawnym pieniądzem, ponieważ nie spełnia jedengo z kluczowych wymagań stawianych pieniądzowi: nie jest stabilnym i bezpiecznym &quot;store of value&quot;. W mniejszym lub większym stopniu spełnia natomiast pozostałe wymagania, dlatego można go nazwać środkiem płatniczym, ale pieniądzem w sensie klasycznym raczej nie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Trystero, a&#8217;propos &#8222;ekonomatołków&#8221;. Jak byś przeczytał całe zdanie ze zrozumieniem (kłania się taka jedna scena z &#8222;Nic Śmiesznego&#8221;), to byś wiedział, że określeniem tym stygmatyzowałem ludzi, którzy uważają, że fiat money jest pełnoprawnym pieniądzem w takim samym sensie, jak jest nim złoto. Oczywiście fiat money NIE jest pełnoprawnym pieniądzem, ponieważ nie spełnia jedengo z kluczowych wymagań stawianych pieniądzowi: nie jest stabilnym i bezpiecznym &#8222;store of value&#8221;. W mniejszym lub większym stopniu spełnia natomiast pozostałe wymagania, dlatego można go nazwać środkiem płatniczym, ale pieniądzem w sensie klasycznym raczej nie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: kujawianin</title>
		<link>http://www.trystero.pl/archives/2491#comment-3428</link>
		<dc:creator>kujawianin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 18:46:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trystero.pl/?p=2491#comment-3428</guid>
		<description>@Adam Duda:

System fractional reserve powstał w oparciu o rozważania statystyczne. W sytuacjach ekstremalnej paniki bankowej gwarantem depozytów jest FED razem z FDIC. System działa zupełnie dobrze od 100 lat, przynajmniej ten amerykański. Rozumiem, że doświadczenia polskie, ostatnie z roku 1989 zostawiły taką traumę w niektórych umysłach, że teraz się walczy z &quot;systemem&quot;.
System proponowany przez Ciebie różni się tylko formalnie. Po pierwsze, nie zapobiegnie powstaniu bąbla spekulacyjnego. Po drugie, ryzyko upadku banku powoduje, że mogę stracić depozyt. Z mojej lokaty można zrobić pozyczkę, tylko ja muszę się na to zgodzić prawda? Te pieniądze idą dalej, ktoś je dostaje, zakłada znowu lokatę, pieniądze są pożyczone dalej i bąbel kredytowy rośnie. W końcu bank pada i wszystkie depozyty mówiąc dosadnie szlag trafia. To ma być to wybawienie z naszych kłopotów? Ja już wolę inflację, z resztą nikt mi nie każde trzymać pieniędzyw gotówce. Pewnie kupiłeś sobie złoto, podobnie jak inni spece od standardu złota, prawda? Zatem masz inwestycję, nie masz gotówki i problem z głowy. O co zatem ta walka? Pieniądz jest tylko smarem gospodarki, a nie wartością samą w sobie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Adam Duda:</p>
<p>System fractional reserve powstał w oparciu o rozważania statystyczne. W sytuacjach ekstremalnej paniki bankowej gwarantem depozytów jest FED razem z FDIC. System działa zupełnie dobrze od 100 lat, przynajmniej ten amerykański. Rozumiem, że doświadczenia polskie, ostatnie z roku 1989 zostawiły taką traumę w niektórych umysłach, że teraz się walczy z &#8222;systemem&#8221;.<br />
System proponowany przez Ciebie różni się tylko formalnie. Po pierwsze, nie zapobiegnie powstaniu bąbla spekulacyjnego. Po drugie, ryzyko upadku banku powoduje, że mogę stracić depozyt. Z mojej lokaty można zrobić pozyczkę, tylko ja muszę się na to zgodzić prawda? Te pieniądze idą dalej, ktoś je dostaje, zakłada znowu lokatę, pieniądze są pożyczone dalej i bąbel kredytowy rośnie. W końcu bank pada i wszystkie depozyty mówiąc dosadnie szlag trafia. To ma być to wybawienie z naszych kłopotów? Ja już wolę inflację, z resztą nikt mi nie każde trzymać pieniędzyw gotówce. Pewnie kupiłeś sobie złoto, podobnie jak inni spece od standardu złota, prawda? Zatem masz inwestycję, nie masz gotówki i problem z głowy. O co zatem ta walka? Pieniądz jest tylko smarem gospodarki, a nie wartością samą w sobie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: blondynka:)</title>
		<link>http://www.trystero.pl/archives/2491#comment-3427</link>
		<dc:creator>blondynka:)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 17:01:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trystero.pl/?p=2491#comment-3427</guid>
		<description>kiedyś istniał 98%podatek od dochodów korporacyjnych...dzisiaj to political fiction:)..wszystko jest możliwe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kiedyś istniał 98%podatek od dochodów korporacyjnych&#8230;dzisiaj to political fiction:)..wszystko jest możliwe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Adam Duda</title>
		<link>http://www.trystero.pl/archives/2491#comment-3426</link>
		<dc:creator>Adam Duda</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 16:08:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trystero.pl/?p=2491#comment-3426</guid>
		<description>Trystero...
oczywiście że nie mamy wyboru
przeczytaj konstytucje.
potem prawo bankowe i ustawe o NBP</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Trystero&#8230;<br />
oczywiście że nie mamy wyboru<br />
przeczytaj konstytucje.<br />
potem prawo bankowe i ustawe o NBP</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

