Aktywność ETFs na rynku złota

Posted by admin in Rynki kapitałowe

Komentatorzy, pozytywnie nastawieni do złota jako inwestycji chroniącej majątek przed zawirowaniami nierozsądnej polityki monetarnej największych banków centralnych, często prezentują wykres przedstawiający rozrost bazy monetarnej (M0) w USA w ostatnich kilkunastu miesiącach. Tymczasem całkiem podobnie prezentuje się inny wykres: przedstawiający ilość złota w posiadaniu ETFs czyli exchange-traded funds.

Pierwszy ‘złoty’ ETF uruchomiony został w 2003 roku w Australii. ‘Złote’ ETFs kupują fizyczne złota i przechowują je w skarbcach. Każda akcja ETF jest więc ekwiwalentem jakiejś ilości fizycznego złota. Naturalnie, istnieją także ETFs inwestujące w akcje kopalni złota.

Za UBS Investment Research

Obecnie ETF’s posiadają mniej więcej tyle złota ile wynoszą rezerwy Banku Centralnego Szwajcarii czyli jakieś 1 500 ton złota. Największym ‘złotym’ ETF jest notowany na NYMEX – GLD. Co ciekawe, pewne kontrowersje związane są z miejscem fizycznego przechowywania złota. Ma to związek z obawami o ewentualną konfiskatę złota. Dlatego jednym z najbardziej popularnych ETFs jest szwajcarski ZKB ETF, którego zapas złota składowany jest w Szwajcarii.

Powstaje kluczowe pytanie: czy wzrost zaangażowania ETFs na rynku złota jest pozytywnym czy negatywnym sygnałem w odniesieniu do rynku złota? Moim zdaniem nie istnieje jednoznaczna odpowiedź na to pytanie. Na pewno nadinterpretacją jest sugerowanie, że popyt ze strony ETFs, które w 2009 roku ma szansę okazać się większym od popytu przemysłu jubilerskiego jest jednoznacznie ‘byczym’ sygnałem. Duża aktywność ETFs na rynku może mieć obosieczne skutki: zwiększa aprecjację towaru w czasie boomu i przyśpiesza spadki po załamaniu trendu. Przekonali się o tym inwestorzy na rynku ropy naftowej w 2008 roku (choć tam większą rolę odegrały fundusze indeksowe i fundusze hedge).

Ja, traktuję wzrost aktywności ETF i napływające do nich ‘góry’ pieniędzy jako sygnał, że na rynek złota wpływają gorące (i nie zawsze najmądrzejsze) pieniądze. Ponieważ nastroje i sytuacja makroekonomiczna sprzyjają raczej aprecjacji złota to rynek ten może pozostać ‘gorącym’ przez dłuższy czas. Wszystko zależy od poziomu inflacji i siły dolara.

Podziel się:

Published in Marzec 20th, 2009

Tagi: ETF, złoto

32 users responded in " Aktywność ETFs na rynku złota "

Subscribes to this post comment rss or trackback url

kujawianin said, in Marzec 20th, 2009 at 18:24

Dlaczego „nawiększy” złoty ETF to nie ten sam, co ten „najbardziej popularny”? Z tego co piszesz wynika, że raczej warto teraz kupić złoto – na parę miesięcy.

blondynka:) said, in Marzec 20th, 2009 at 18:30

podczas ostatniej wysokiej inflacji w 1980 wartość złota pięciokrotnie przekroczyła Mo , obecnie jest poniżej a ten kryzys jest inny inflacja będzie większa..

ktos said, in Marzec 20th, 2009 at 18:36

@ blondynka

„ten kryzys jest inny”

Eh, ludzka natura jest niezmienna, wiekszosc zawsze bedzie powtarzac ze this time it’s different

kujawianin said, in Marzec 20th, 2009 at 18:38

@blondynka:
Trudno podejmować dyskusję z wróżbitami. O wierzeniach też się ciężko rozmawia… Proszę jeszcze sprawdzić ile stracili ci, którzy kupili złoto w tym czasie na szczycie bańki.

Maciek said, in Marzec 20th, 2009 at 18:43

kujawianin said, in March 20th, 2009 at 18:24

Dlaczego “nawiększy” złoty ETF to nie ten sam, co ten “najbardziej popularny”? Z tego co piszesz wynika, że raczej warto teraz kupić złoto – na parę miesięcy.

przyjrzyj się jeszcze raz wykresowi i zobaczysz że największy to też najbardziej popularny(zwróć uwagę na odcień niebieskiego)

Dorota said, in Marzec 20th, 2009 at 21:22

To zrozumiałe, że fundusze chcąc przetrwać inwestują w fizyczne złoto. Celem może być spekulacyjna sprzedaż ale uważam, że obecnie przeważa strach przed totalnym krachem, którego najprawdopodobniej nie unikniemy.

blondynka:) said, in Marzec 20th, 2009 at 22:29

sapienti sat)http://waluty.com.pl/printarticle.php?id=49159

Dorota said, in Marzec 20th, 2009 at 23:11

Nie tylko fundusze inwestują w złoto dziś pojawiła się informacja, że Chiny chcą zwiększyć krajowy depozyt w 2009r. o 800 ton złota (pewnie to te gorące nie zawsze najmądrzejsze pieniądze):
„China to add 800 t of gold deposits in 2009, official”
(www.chinamining.org)
Updated: 2009-03-20 13:53

Dorota said, in Marzec 20th, 2009 at 23:24

Po ostatnich sukcesach ekonomicznych Barak Obama ma szansę na doktora honoris causa u Roberta Mugabe. Obaj lubią drukować.

blondynka:) said, in Marzec 20th, 2009 at 23:40

czy złoto jest bezpieczne w Szwajcarii?…złamali tajemnice bankową..chyba nie będą wierzgać przeciw ościeniowi..ciekawie o tym napisał Zezorro…i to jest ta różnica ..nawet Hitler tego nie dokonał

Dorota said, in Marzec 21st, 2009 at 01:10

@Blondynka

Niestety szwajcarskie banki tak jak większość banków europejskich i nie tylko to „zombi”. Szwajcarzy stracili cały majątek zgromadzony od 1914 roku i dostali ultimatum, albo będą kablować albo czeka je ogłoszenie „wakacji bankowych”

kujawianin said, in Marzec 21st, 2009 at 02:04

@trystero:

Jeszcze przydałby się jakiś wpis nt. „money supply” M2 i M3. Zastanawia mnie powszechność tej wiedzy o tym, jaka to będzie inflacja. Skoro wie to każdy, że złoto będzie drożeć, to szanse, że znowu drobnica umoczy tam swoje pieniądze są dość duże. A co jeżeli powiększona przez FED baza monetarna nie spowoduje inflacji bo będzie zneutralizowana przez „credit crunch”?

Fredd said, in Marzec 21st, 2009 at 08:00

@Kujawianin pisze:
Skoro wie to każdy, że złoto będzie drożeć, to szanse, że znowu drobnica umoczy tam swoje pieniądze są dość duże.

Tyle, że Twoje subiektywne odczucie nie zgadza się z ankietą Marka Hullberta, która pokazywała skrajny pesymizm na rynku złota na pocztąku tego tygodnia. Jaki był wynik pesymizmu kazdy widzi.

Consider the Hulbert Gold Newsletter Sentiment Index (HGNSI), which reflects the average recommended gold market exposure among a subset of short-term gold timing newsletters tracked by the Hulbert Financial Digest. As of Monday night, the HGNSI stood at 36.8%.
http://www.kitco.com/ind/nadler/mar102009A.html

Dorota said, in Marzec 21st, 2009 at 08:27

@Kujawianin

Złoto jest uniwersalnym pieniądzem więc „nie drożeje”.
„Każdy wie ze złoto drożeje” – ja bym powiedziała, że wiele osób wyczuwa intuicyjnie, że pieniądz papierowy jest słabym zabezpieczeniem w nadchodzących latach ale i tak nie kupi złota bo żyje z karty kredytowej od 1-go do 1-go.

blondynka:) said, in Marzec 21st, 2009 at 09:07

Kujawianin:jest zasadnicza róznica między wzrostem bazy monetarnej,a akcją kredytową..jeśli pompuje się pieniądz pod nazwą kredyt hipoteczny rosną ceny nieruchomoscia a za tym w całej branży..dwa lata temu cegła w polsce kosztowała ok 15zł teraz 5 CPI tego wzrostu nie odzwierciedla..jeśli rośnie Mo to inna sprawa..dlatego wszyscy byli uśpieni..system pompował pieniądz w rynek kapitałowy był boom a Cpi było niskie moim skromnym zdaniem wzrost wartości złota antycypuje inflacje..a jaka będzie tego nie wie nikt

901 said, in Marzec 21st, 2009 at 10:16

Jest jeszcze jedno wyjasnienie. Całkiem logiczne. Dywersyfikacja. Dziś ludzie mający dolary chca zdywersyfikować swoje oszczędności. Gdy powstawały ‘ETF’y na ropie na indeksach giełdowych itp. to nikt nie marudził. Tu tez nie wieszczcie jakiś kasandrycznych wizji. Na razie nie ma inflacji w USA. Nie wiedac tez jakiegoś szoku inflacyjnego. Ba… Nie ma problemów ze sprzedażą kredytów USA za granicą.

calkiemnikt said, in Marzec 21st, 2009 at 10:35

Za blogiem 2 grosze:
It is mathematically impossible for the US to return to ANY precious metal as a currency- there’s just too many of us and too little gold.

Our gold reserve has 260 million ounces of gold in it. That’s less than one ounce per American… and we have the largest reserve as a nation and second largest reserve in the world. It is a very rare metal- we mine about 80 million ounces per year and 75% of it goes directly to industry to make things we consume.

260 million ounces at $1000 an ounce is $260 billion- the US Government spends this much in a week- there’s no way to run a country on this little.

Even if you bought 10 million ounces (because you couldn’t buy more without hyperinflating it) from the market every year for 100 years- you’d have only one billion ounces, worth a Trillion dollars. The US spends this in four months.

The one metal I have hope for as a new precious metal is some sort of high quality stainless steel. Steel is roughly 6 cents an ounce and is always in short supply. One could corner the market on steel fairly easily and raise the price to $1.00 an ounce then release a $1.00 US coin worth a dollar.

But gold and silver? Never.
link:https://www.kitcomm.com/showthread.php?t=27479&page=2

Tyle na temat standardu złota…

W gruncie rzeczy na temat kazdego pieniadza oparego na towarze.
W tej sytuacji zarówno złoto , surowce, jak i inne towary (np. rolne) przyjmują postać jakby rezerwy posredniej , ale o płynnym kursie uzależnionym od tego , co sie dzieje z fiat money – ale- wpływ jest WZAJEMNY, stad przy wahaniach na rynkach walut widać ucieczke w złoto(choć to w dłuzszym terminie raczej tezauryzacja , niz inwestycja) , czy w surowce(choć przy spadku dynamiki gospodarki mamy spadek zapotrzebowania na surowce, vide – BDI)
Jedyna szansą na zysk jest wykorzystanie baniek , które w sytuacjach kryzysowych rodzą sie na w.wym rynkach – ale tu trzeba wczesnie wejść i wczesnie wyjść.Mnie WYDAJE SIE ,że na wejście w złoto już lekko późno…

p4wgpw said, in Marzec 21st, 2009 at 12:44

Zadziwia mnie bezkrytyczne zaufanie części ludzi w złoto jako uniwersalny środek płatniczy. Być może jestem młodym człowiekiem, który niewiele w życiu widział ale dla mnie złoto jest tylko kawałkiem metalu do którego niektórzy żywią trudny do wytłumaczenia sentyment. Mówiąc trochę z przymrużeniem oka nigdy nie przyszłoby mi do głowy kupowanie fizycznych sztabek miedzi czy aluminium, transakcje na rynku srebra i złota mają dla mnie tylko „trochę” większy sens bo nawet w najczarnieszych wizjach nie wyobrażam sobie powrotu gospodarki do czasów gdy za zakupy na targu płaciło się oberżniętą monetą miedzianą lub srebrną a za dom mieszkiem złota.

Sam od miesięcy jestem pełen obaw o narastającą inflację i poziom jaki może sięgnąć, nie wierzę w pojawiające się artykuły, często uznanych i cenionych przeze mnie ekonomistów, wieszczące scenariusz deflacyjny.
Dlatego też kombinuję jak tylko skromne oszczędności pozwalają, ostatnio kupiłem trochę akcji i zamierzam połowę środków trzymanych na wysokooprocentowanym rachunku bankowym przeznaczyć na zakup obligacji. Być może kupię również trochę złota za jakieś 10% oszczędności, będzie to jednak jedynie rodzaj ubezpieczenia na scenariusz „końca świata”.

pit said, in Marzec 21st, 2009 at 14:18

A mnie Zadziwia bezkrytyczne zaufanie ludzi w złoto papierowe jako uniwersalny środek płatniczy gwarantowany przez wszechwładne państwo.

Oto porównanie siły nabywczej 50c monety częściowo srebrnej z 1966r

Back in 1966 each coin would have purchased roughly:
250g of bacon rashers.
A dozen eggs.
12 domestic stamps.
1 kg of lamb chops (loin)
2kg of bread
2kg of sugar

Today the 12 sided 50c piece will buy:
25g of bacon rashers (10%)
1 egg (8%)
1 domestic stamp (8%)
25g of lamb chops (loin) (2.5%)
125 grams of bread (6%)
300g of sugar (15%)

The 1966 50c silver round sold on EBAY for conservatively A$7.00 (silver price A$20-21/oz) buys:
350g of bacon rashers (150%)
18 eggs (150%)
12 stamps (100%)
350g of lamb chops (loin) (35%)
2 kg bread (100%)
4 kg of sugar (200%)

Na tym polega przewaga pieniądza prawdziwego nad tym co dzisiaj eufemistycznie nazywamy pieniądzem.
Wierzymy w gwarancje państwa , który ograbił nas z prawdziwych pieniędzy na rzecz pięniadza papierowego – inaczej długu.
Nie dziwi mnie ,że przymuszeni prawem musimy to akceptować.
Dziwi mnie natomiast to ,że w imię rozwoju dajemy się okradać.

Czy to że nie tracimy na sile nabywczej jest powrotem do ciemnogrodu,raczej to ,że dajemy sie okradać IMHO uzasadniając to jakimś rozwojem .
Pytam sie jakim skoro taki dzisiejszy rozwojowy homo sapiens daje sie rżnąć na całego w całej masie.
Może o to chodzi????

HeS said, in Marzec 21st, 2009 at 14:42

@p4wgpw:”Zadziwia mnie bezkrytyczne zaufanie części ludzi w złoto jako uniwersalny środek płatniczy. ”

Załóżmy przez chwilę, że nadejdą naprawdę ciężkie czasy. Masz piekarnię i sprzedajesz chleb. Wolisz za swój chleb brać jakieś papierki, których wartość z dnia na dzień może być zerowa czy raczej coś wartościowego? Owszem będziesz brał za swój chleb inne dobra, ale do pewnego czasu. Jeśli musisz zgromadzić coś wartościowego za co musisz kupić większą ilość mąki, to co będziesz gromadził? Ropę, miedź?, … ? Złoto czy srebro jest w takich sytuacjach bardzo wygodne (patrz Zimbabwe).

Anonim said, in Marzec 21st, 2009 at 15:39

@pit
Nie uważasz że proste porównanie co można było kupić za pół dolara prawie pół wieku temu a co obecnie to pewne nadużycie? Co więcej wrzuciłeś siłę nabywczą prostych produktów żywnościowych a co z samochodami? Co z pralkami czy zmywarkami do naczyń? Jak porównać tak zwany poziom życia, dostęp do opieki medycznej, umieralność niemowląt, wyśmiewany przez ciebie „jakiś rozwój cywilizacyjny”?

Nie mam niestety takiej wiedzy, nie jest to moja dziedzina ale próbując odpowiedzieć bardziej konkretnie natrafiłem na stronkę w sieci http://www.census.gov/hhes/www/income/income.html a w niej tabelkę http://www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f01AR.html gdzie oprócz standardowych dolarów używają również tak zwanych „Current Dollars” (definicja na stronie).

Wnioski niech każdy wyciągnie samodzielnie, może pojawią się głosy że w latach 60 w USA na utrzymanie rodziny pracowała często tylko jedna osoba a obecnie dwie mogą mieć problemy i będzie to oczywiście prawda tylko kto z nas chciałby żyć w Polsce w tym czasie?

@HeS
Załóżmy że podzieje się naprawdę źle, hiperinflacja, bankructwa, olbrzymie bezrobocie. Jak wielu klientów piekarni będzie w stanie płacić złotem i srebrem za chleb i jak długo?

p4wgpw said, in Marzec 21st, 2009 at 15:41

ps. Pit, HeS – powyższe to moje, przeoczyłem brak podpisu

pit said, in Marzec 21st, 2009 at 17:10

Za proste by uwierzyć prawda?
Musi byc poparte z 5 -oma wzorami matematycznymi o konstrukcji dającej nieskończoną ilość rozwiązań, poparte sztabami analityków najlepiej z Noblem i rozumiane tylko przez noblistów i wtedy ma to prawdopodobieństwo ,że może byc prawdą, a to tak prosto, że aż banalnie.
Taka prostota nie przemawia do dumy XXI wiecznego człowieka oświeconego oficjalna papka propagandową.

Mówię o rozwoju w kontekście rozumienia czym jest pieniądz.
Na tym prostym przykładzie to widać jak na dłoni.
Pieniądz zawsze był towarem.Lub kwitem opiewającym na towar.
Dzisiaj
Prawny środek płatniczy to nie pieniądz .To wirtualny twór oparty na długu pozwalający aparatowi państwowemu dowolnie rządzić bez trzymania obywateli za morde widocznym łańcuchem.
Dlatego demokracja ma aksamitne rękawiczki .
Można dowolnie kierowac strumień papieru do „potrzebujących” okradając przy okazji przyszłe pokolenia i tych co oszczędzają.
Jak , ano można sobie zobaczyć i policzyć z prostego przykładu.
To jest owoc finalny.

A samochody,lodówki itp to nie rozwój to artefakty rozwoju jego synonim.Protezy ludzkiej niedoskonałości.
Człowiek może się rozwijać tylko do wewnątrz.
Ale jak może , skoro nie rozumie co jest co.Prosty przykład jak okradają i niezrozumiały
Bez urazy to smutne po prostu.

HeS said, in Marzec 21st, 2009 at 17:29

@p4wgpw:”Jak wielu klientów piekarni będzie w stanie płacić złotem i srebrem za chleb i jak długo?”

Po pierwsze: w sytuacjach kryzysowych liczy się czas. Wystarczy, że taka sytuacja będzie trwać przez kilka miesięcy (zanim minie najgorsze). Po drugie: zapominasz, że wtedy zamiast pieniądza papierowego zaczyna krążyć kruszec. Piekarz zapłacił za mąkę odrobiną złota, to młynarz za zboże także zapłaci odrobiną złota, itd. Ja nie twierdzę, że całość wymiany będzie w złocie czy srebrze. W takiej sytuacji większość obrotu to jednak wymiana towaru za towar. Na pewno nikt nie przyjmie dobrowolnie świstka papieru jako zapłatę za dostarczany towar lub usługę.

p4wgpw said, in Marzec 21st, 2009 at 18:21

@pit
Ano właśnie uważam że twoje rozumowanie jest nie tyle zbyt proste co mające znamiona manipulacji. Po pierwsze skoro moneta jest warta 7$ (a jak sprawdziłem na eBay 3 monety to około 1oz srebra, transakcje oscylują raczej koło kwoty 6$) to dlaczego za pół dolara można kupić jedno jajko (btw ta cena to chyba z kosmosu, tuzin jaj kosztuje w okolicach 2$ obecnie) a za 7$ tych samych jaj można kupić 18? Różnice zaokrągleń zapewne ale przy mniejszej kwocie te różnice działają mocno na niekorzyść.
Po drugie skoro dałeś przykład monety srebrnej to ta sama moneta w latach 80 była warta 11-15$. W takim wypadku porównując lata 80 z obecnymi przy twoim przykładzie za tą samą monetę można kupić 50% mniej a nie 1200% więcej.

O pieniądzu, jego kreacji, inflacji i deflacji napisano wiele mądrych książek. Tematu nie wyczerpiemy dyskutując za pomocą komentarzy ale chcę jeszcze podkreślić że również nie uważam pieniędzy papierowych za idealne rozwiązanie, po prostu nie wierzę w powrót do dawnych czasów ani nie widzę innej alternatywy.

@HeS
To właśnie uważam za „koniec świata”, przynajmniej takiego jaki znamy. Czy złoto pozwoli wówczas na zachowanie swego majątku? Mocno wątpię…

pit said, in Marzec 21st, 2009 at 19:39

Żaden przekręt z papierowymi pieniędzmi sie nie udał w historii.Każdy miał swój default.
I zawsze wracano do zakotwiczenia w jakimś towarze.
Dlaczego teraz ma byc inaczej???
Bo rozwineliśmy się??
To jest kradzież sprowadzajac rzecz znów do prostych rzeczy.
Róznica między historia , a teraz jest taka ,że znikneło słowo kradzież, a jest kreacja itp.
To tez w ramach rozwoju definicji słownych rzecz jasna.

To jest dopiero manipulacja i to na skalę globalną. No cóż ale skoro widzisz moja manipulację , a nie widzisz tej której wyznawca jesteś twoja sprawa.Co się lubi to sie ma.

Prawde mówiąc każdy jest zmuszony brac w niej udział, ja też ,ale przynajmniej nazywam rzeczy po imieniu.
Ja też lubie papier, ale to nie determinuje mnie jeszcze do tego bym go chołubił wiedząc ,że można go fałszować do woli na mocy prawa.
Oczywiście ,że przykład ze srebrem ma swoje słabe strony , ale pokazuje jedno : względnie stałą siłę nabywczą i jaszcze jedno towar/srebro/ jest twoją własnością, a cyfra wybita na nim nie..
A to oznacza ,że jak sprzedaz swój dom za powiedzmy 10000 jednostek towaru to jest to twoja własność plus możesz oczekiwać ,że jak podarujesz to wnukowi kupi też dom.
A jak weżmiesz gwarantowane przez chołubione państwo banknoty to państwo Cię okradnie , a jak będziesz miał pecha i nastąpi reset systemu , czy upadek banku nie będziesz miał nic , zero bo pieniądz papierowy prawnie nie jest twoja własnością w banku.
Jak bank upada nie możesz ,żądać zwrotu pełnego depozytu bo nie jest twoją własnością.
Oczywiście powiesz ,że manipuluję bo towar można też ukraść, a depozyty są gwarantowane.
Wszystko można ukraść, ale w tym przypadku kradzież jest ewidentna, i nie jest podstawa systemu pieniężnego.
Depozyty są gwarantowane do pewnej kwoty, a jak wszyscy zarządają swoich pieniędzy…………król fiat money jest nagi, a rozwój cofnie się do wczesnego średniowiecza tych czasów. Jak po upadku Rzymu , czy papierowego pieniądza w XV w. Chinach.

Dorota said, in Marzec 21st, 2009 at 20:33

@Pit
Masz rację. Mówiła mi mama, że na początku transformacji upadło w Polsce kilka banków: Animex-Bank, Agro-Bank, Mega-Bank, Staropolski, Wielkopolski (było ich więcej) i klientów mających depozyty w tych bankach po prostu okradziono. Mało tego prasa żyła tematami parę dni i na tym koniec. Mimo ewidentnych przekrętów nikt nie został ukarany. Przy władzy był wtedy między innymi premier Bielecki, obecny szef PKO SA. Oczywiście to tylko wycinek przekrętów Bangsterów

p4wgpw said, in Marzec 21st, 2009 at 21:16

@Pit
Nie wiem czy to ja nie słucham ciebie czy ty mnie ale najwyraźniej mówimy „obok” siebie a nie do siebie.
@Dorota ja również uważam że pozwalanie na upadki małych banków (w USA pozwolono właśnie na bankructwo kolejnych trzech, wcale nie takich małych http://pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=da35a0d4-1b52-4fad-98f6-0cfdd7b9d477&open=sec) a pompowanie miliardów w inne, „za duże by upaść” to złodziejstwo w biały dzień. Takim samym złodziejstwem (dużo bardziej oczywistym) była konfiskata złota w latach 30 w USA. Państwo zawsze znajdzie sposób na okradzenie obywateli, czy będzie to skokowa dewaluacja pieniądza, nałożenie nowych podatków, dodruk pieniądza, psucie monety czy całkiem nowy wynalazek.

Ja powiedziałem jedynie i tego się trzymam że bezkrytyczna wiara w złoto może okazać się zgubna. Tylko tyle.

pit said, in Marzec 21st, 2009 at 21:21

Dorota

Szczerze.
Chciałbym nie miec racji.

pit said, in Marzec 21st, 2009 at 21:57

p4wgpw

Pewnie troszke obok siebie.
MOże to lepiej, bo nie wychodzi jako wycieczka osobista
Ja nie powiedziałem bezkrytyczna.Choć nie wymieniłem.
Historia złota jako pieniądza to wiele tragicznych epizodów.
Ale odchodzenie od tego standardu to histora jeszcze bardziaj tragiczna w konsekwencjach IMHO.
Poza tym daje tak upragnioną anonimowość w przekręcie.
Politycy to uwielbiają.
Dodruk wszak dopiero skutkuje po 6-24 m-cach jako liniowy podatek inflacyjny dla wszystkich.
W konsekwencji winnych brak.

Nie potrzeba już palić na stosie Templariuszy by odebrac im bogactwo, aby historia rozliczyła władcę jako złodzieja.
Demokratyczni dobrodzieje nie muszą już łupic podatkami poddanych jak szeryf z Nothingham.Nawet wspaniałomyślnie obniżają.Co za piękne czasy.
Ale nic sie nie zmieniło.
Teraz inflacja robi to cichutko przy wsparciu propagandy , że ratujemy cywilizację,robotników itd.- każde alibi jest dobre, a że przy okazji jak w USA prowadzimy imperialną politykę gdzie 67% budźetu idzie na cele militarne , między innymi do prowadzenia wojny w Iraqu to pikuś.Tych finansów/pewnie dodruku/ nikt nie widzi.
Każdy w tym systenie finansuje wojny poprzez podatek inflacyjny nawet nie wiedząc o tym i protestując przeciwko wojnie.
Groteska.

p4wgpw said, in Marzec 21st, 2009 at 23:05

A więc co najmniej w jednym się zgadzamy , groteska, śmiesznie i strasznie zarazem. Tyle że ludzi można robić w konia, okradać i kłamać tylko do czasu aż nitka się nie zerwie.

HeS said, in Marzec 22nd, 2009 at 16:40

Przyłapałem się na tym, że o pieniądzu papierowym (i jego wartości) w „ciężkich czasach” dyskutujemy teoretycznie, a przecież ja już przeżyłem taki okres (PRL, lata 80-te). Przecież wtedy wszyscy mieli pieniądze, tylko że większość towarów była na kartki (i talony). A towary, które nie były z przydziału były nie do dostania (za złotówki) Trzeba było mieć znajomości („wejścia”) lub „prawdziwe pieniądze” czyli US$.

Leave Your Reply Below...

Please Note: Comment Moderation Maybe Active So There is No Need To Resubmit Your Comments

Subskrybuj bloga w RSS

Najnowsze wpisy

Luty 2012
P	W	Ś	C	P	S	N
« sty
	1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29

Reklama

Komentarze

- qatryk - @kujawianin Twoja analogia jest dość hmmm... odważna. O ile co do…
- ice devil - To nie ja. Cytowałem towarzysza HeS (odmiana chyba powinna być…
- kujawianin - @icedevil: Nie wiem czy to co napisałeś to Twoje zdanie…
- kujawianin - @icedevil: Czyż dokładnie takich samych argumentów nie mógłby użyć złodziej…
- Ursus_Americanus - Pytanie na ile decyduje postawa wolnorynkowa jako taka, co syndrom…
- icedevil - @ futro Są też i inne: " Powiem tak. To nieistotne czy jest…

Trystero.pl