Równie dobrze można obstawić u bookmachera :-)
Po fakcie każdy mądry. Tak naprawdę zarabiają duzi gracze (banki, firmy ubezpieczeniowe,fundusze itp.),a najwięcej insidersi. Reszta ma szczęście chociaż chwali się jak zarobi z równym wdziękiem jak wędkarze :-).

W sumie racja, że się chwalą, że zarobili z wdziękiem wędkarza, z jedną poprawką, duzi z takim samym wdziękiem wędkarza zarobili. Panuje jakieś przeświadczenie, że duży to wróżka i wie lepiej. A to nie prawda, tak samo ryzykuje i ma w sumie podobną wiedzę do mniejszych graczy, tyle że dysponuje większym kapitałem, który jednak też powoduje większe kłopoty z wyjściem z inwestycji w takich warunkach ogólnych rynkowych jak obecnie. Natomiast ideologia odbicia zdechłego kota jest zdecydowanie przereklamowana i występuje dużo rzadziej niż to się opisuje.

@dorota
W podręczniku do gry w brydża przeczytałem kiedyś zdanie: Kto raz zacznie oszukiwać traci umiejętność uczciwej gry. Chyba podobnie jest w inwestowaniu – ci co grają nieuczciwie tracą intuicję. Weź amerykańskie banki – grały, grały aż straciły majątek… Przerżnąć grę mając cztery asy w rękawie – to jest dopiero sztuka:)

A propos strat. Kilka tygodni temu nagłośniono sprawę obowiązku płacenia podatku dochodowego od zysków zrealizowanych na transakcjach walutowych. Według interpretacji przedstawicieli ministerstwa finansów podatek taki należałoby rozliczyć w rocznym zeznaniu podatkowym (w przypadku osób fizycznych). Na pytanie czy można też rozliczyć stratę na funduszach inwestycyjnych przedstawiciel ministerstwa nie odpowiedział. Sprawa przyschła, a podejrzewam, że tych co stracili jest więcej niż tych co zyskali. Wydaje mi się, że dokładnie śledziłam wypowiedzi w tej konkretnej sprawie ale może coś przeoczyłam. Może macie jakąś wiedzę w tej sprawie?