Komentarze do: Mój pomysł na limity inwestycyjne dla OFE

Autor: mohonk

mohonk — Thu, 16 Apr 2009 12:34:48 +0000

Reforma OFE powinna polegać też na tym, że po osiągnięciu wieku emerytalnego emeryt dostanie wybór czy chce dostawać co miesiąc z OFE emeryturę czy też wypłacić zgromadzone środki w całości (tak jak z polisami ubezpieczeniowo-kapitałowymi).

Autor: Big Papa

Big Papa — Wed, 15 Apr 2009 13:25:52 +0000

@ Szelo
Ale wcześniej przez trzy lata te oszczędności gwałtownie rosły, czyli kij ma dwa końce.
Trzeba sobie raczej zadać pytanie czy szary emeryt może być w ogóle w takich okolicznościach wygrany.
Jeśli zarobki zarzadzajacych nie będą uzależnione od zysków,a przed tym zarzadzajacy bronią sie ręcami i nogiema, to zawsze emeryci będą dojeni. To wielcy spekulanci bujają pomniejszymi walutami wedle własnego widzimisię i tylko oni mogą byc w tych warunkach wygranymi.
W ogóle zastanawiam się czy w dzisiejszych czasach gigantycznej koncentracji kapitału i fiat money warunek Dowa jakoby pojedyncze podmioty nie mogły w dłuższym terminie sterowć trendem, jest jeszcze aktualny. Zresztą nawet wtedy i tak dotyczyło to chyba tylko wielkiego amerykańskiego rynku akcji, ewentualnie rynków towarowych.

Autor: Szelo

Szelo — Wed, 15 Apr 2009 12:01:59 +0000

„oszczędzanie w walucie, w której będzie się wydawać oszczędności wydaje mi się równie sensowny.”

Trzymanie wszystkich oszczędności w jednej walucie IMO nie jest najlepszym pomysłem. Raczej katastrofalnym.
Mógł się o tym przekonać zresztą każdy posiadacz PLN, gdzie w przeciągu pół roku wartość jego oszczędności stopniała o 40%.

Autor: hecer

hecer — Wed, 15 Apr 2009 11:56:35 +0000

…a obligacji gazpromu to bym nie porównywał raczej, bo tu chyba chodzi o otwarcie na rynek europejski i na pewien zakres instrumentów – dość ograniczony – którym podlega inwestowanie przez ofe na rynku krajowym.

Autor: hecer

hecer — Wed, 15 Apr 2009 11:55:20 +0000

w sprawie niskie wykorzystania limitów inw.zagranicznych przez OFE wypowiadał się kiedyś Bauc, gdy był (pewnie nadal jest) szefem jakiegoś PTE… mówił, że to się po prostu nie opłaca jeśli limit jest 5% – za wysokie koszty transakcji, organizacji, za mała dywersyfikacja.

To wypowiedź PTE, ale dość istotny argument pozwalający przynajmniej zrozumieć czemu mało wykorzystują limit (a czy pożądane jest jego zwiększenie to inna sprawa).