Komentarze do: Najgroźniejszy oszust: nasz własny umysł

Autor: Piotr i Paweł | Rozważania o naturze ludzkiej - pokora

Piotr i Paweł | Rozważania o naturze ludzkiej - pokora — Thu, 01 Oct 2009 20:54:58 +0000

[...] także naszymi poglądami i brakiem krytycznego podejścia do własnych przekonań i słabości. Dobrym przykładem są preferencje polityczne. “Na przykład, pod koniec drugiej kadencji Reagana, w 1988 roku, zapytano Amerykanów czy ich [...]

Autor: » Socjalistyczna Kanada i wolnorynkowe USA: koniec mitu Trystero: Niezależny blog finansowy

Fri, 01 May 2009 19:36:22 +0000

[...] w latach 90′ za administracji ’socjalistycznego’ Clintona. To niewiarygodne jak wielka jest potęga ideologicznych uprzedzeń, prawda? [...]

Autor: blondynka:)

blondynka:) — Mon, 20 Apr 2009 09:33:23 +0000

w rzeczywistości jest duzo gorzej samo pojęcie obiektywnej informacji jest niejasne..a zwłaszcza założenie jej asymetrii sugerujące że ktos taką posiada pozostaje tylko ja rozdzielić , ciekawie o tym pisze Hayek skupiając sie na procesie tworzenia wiedzy..

Autor: Marcin

Marcin — Sun, 19 Apr 2009 16:27:14 +0000

No cóz ludzie czesto wybieraja argumenty popierajace teze która wczesniej postawli. Problem jest w tym ze nie lubimy sie mylic a takze do tego przyznawac i zmieniac naszych oppinni. Dlatego czesto przyisujemy zbyt duze wagi do argumentów które obiektywnie nie maja duzego wpływu na rzecz ktora w jakis sposob okreslamy. Bardzo dobrze widac to we wszelkiego rodzaju prognozach gospodarczych. Analitycy, z których 99% nagminnie sie myli, czesto wyrabia sobie opinnie na podstawie tylo niewielkiej czesci czynników wpływajacych na daną sprawę. Bo czy mozna przy robieniu np wyceny spółki giełdowej nie wziaść pod uwage sytuacji gospodarki globalnej? No w jakims stopniu trzeba, a czy trzeba wziasc pod uwagę wszelkie czynniki wplywajace na ta gospodarke. Chyba tez trzeba. A robiac wyceny analitycy z róznych wzgledów tego nie robia (nie wiedza, brak czasu „swoje sprawdzone metody”) co przy gospodarce ktora zmienia sie bardzo szybko jest ogromnym bledem i powoduje ze nie sa wstanie przedstawic analiz które byłyby cokolwiek warte.

Pozdrwaiam
Marcin

Autor: Piotr

Piotr — Sun, 19 Apr 2009 15:03:11 +0000

W 4 linijce od dołu powinno być chyba „kolejny powód by nie używać”

(Możesz wykasować ten komentarz, jak go przeczytasz)