dokladnie – salon24 byl wczesniej domem Trystero. Profil tam byl nieco inny, jednak nie zupelnie.

Pozdrawiam

Nawozy i paliwa to są półprodukty, a nie produkt końcowy. Nic dziwnego, że udział gazu w nawozach jest duży – nawozy to też tylko kolejny surowiec. Podobnie paliwa, jako surowiec do transportu. Natomiast co do ziemi, to myślę, że w USA per capita jest jej więcej niż w Chinach. :)

A teraz co mają do zaoferowania Chińczycy? Zabawki, skarpetki, buty, czasami produkty spozywcze (ale na rynku wewn. w USA dominują wyroby miejscowe), półprodukty w rodzaju stali, czy np. kwasu siarkowego. W większości jest to wszystko robione na amerykańskich technologiach. Oczywiście trochę przesadzam, ale wpisuje się w ton mojego adwersarza. :)

Windows, Boening, Intel, AMD, technologie kosmiczne (GPS), internetowe (Google), przemysł wysokich technologii (np. rektory jądrowe), przemysł filmowy (:D), edukacja (mnóstwo Chińczyków uczy się w tym kraju, który “może nie mieć nic do zaoferowania”). Jeżeli chodzi o ocenę możliwości USA wystarczy skupić się na czymś innym niz nagłówki gazet finansowych w czasach kryzysu.

Świetnie, ale są też surowce, których udział w produktach końcowych jest ZNACZNIE większy (np. gaz w produkcji nawozów, ropa w produkcji paliw czy ziemia w produkcji żywności, …). Nie bez powodu toczy się walka o ogólnie pojęte zasoby.
————————————————–

“Warto pamiętać, że chińskie rezerwy dolarowe, jeżeli jest ich 1.9 biliona, to ok. 13% amerykańskiego rocznego PKB”

Tylko czy USA mają coś do zaoferowania chińczykom? Wątpię, czy będą chcieli kupować samochody od GM.