Za jedną uncję złota trzeba zapłacić 910 dolarów a za baryłkę ropy 56 dolarów ile uncji złota trzeba będzie zapłacić za baryłkę ropy. Przespałem chyba te ćwiczenia czy ktoś może mi powiedzieć jak to policzyć.

@Piętaszek
Przecież to Renko w postaci czystej,metoda znana w Japonii od 1000-ca lat stosowana przy handlu ryżem w głównych jej portach.Dobra dla tych którzy mają silne zwieracze lub notowania idą na dwa fixy,normalnie podczas sesji nie jestes w stanie utrzymać pozycji w akcji o derywatach nie mówiąc.

kunta kinte

Nie spieram się, metodę kiedyś gdzieś przeczytałem, sam jej nie wymyśliłem. Moim zdaniem niewielki lewar, złożyć zlecenie ze stoplosami itp., zajrzeć raz na parę dni czy już się zamknęło i szukać trendu na czym innym. Ja się nie nadaję na daytradera. Przy drugiej transakcji mam satysfakcję, ze zarobiłem na prowizję i drugie tyle dla mnie. A jak polegnę to rzucam się na fale i tonę. Już kilka razy resetowałem rachunek demo.

@ kurczak

Podzielic.

@ GZ
Możesz to zrobić bo analiza techniczna to lipa. Karty rozdają duzi gracze i to oni decydują o bessie czy hossie – oni rządzą rynkiem. Jaki sens ma stosowanie narzędzi, które wszyscy znają.
Co nie oznacza, że takiej „gęsi” jak ja udało się zbić na giełdzie spory majątek (bez analizy technicznej i tylko na bazie analizy fundamentalnej).

@GZ
Dopuszcza Pan możliwość że się myli?

@Trystero
1. brałeś pod uwagę , że skoro wszyscy stosują AT powstaję wrażenie , że ona jest skuteczna
2jeśli założenie Doroty jest prawdziwe grubasy wiedzą co zrobią inni kierując sie AT i w kilku ruchach mogą postawić im mata

Duzi gracze wiedzą, że są inni duzi gracze, którzy bardzo chętnie połknęliby tych pierwszych. Szczególnie, że na jeden ruch przed szachmatem mają ławicę płotek po swojej stronie. I zamiast mata może być odgryziona ręka. Tu nie ma tak prosto. Pewnie, że czeszą plankton i trzeba płacić podatek od różnicy wpływu na rynek. Ale jest i tego dobra strona, zostawiają resztki

@GZ
A więc idzie Pan słuszną drogą realizując po drodze setki małych celów,nawet Pan się nie spostrzerze jak dotrze do celu głównego.Tylko dyscyplina!

@ Dapi

W jakim sensie wyprzedzic? Ty generalnie malo piszesz wiec trudno Ci bedzie mnie wyprzedzic z tematem (jesli o tym pisales). W sumie szkoda bo to co piszesz jest wartosciowe.

Gdyby na Bloombergu podali pelna metodologie to bym w weekend zrobil testy dla WIG20 – nawet interesujaco to by sie zapowiadalo.

Poza tym przy takim odlewarowaniu „rynek” bez PPT nie byłby w stanie odbić o 25-30%. Bo niby za co?

Trystero

Masz rację co do tempa. Czytając ten artykuł postanowiłem znaleźć jakąś opisany i powszechnie/uznany wskaźnik który byłby gorszy niż indeks (jego wskazania} i do tego się odnieść. Urcuhomiłem już nawet generator losowy otwierania pozycji. Na razie nie znalazłem…
Pomijając w ogóle bzdurność tego typu metodyki która świadczy o chyba jednak kompletnym nierozumieniu faktu, że mając młotek i gwoździa trzeba i tak wiedzieć jak wbić gwóźdż. Nie wystarczy sam młotek {jako narzędzie} a czasami trzeba wspomóc się kombinerkami, wiedzieć jak mocno uderzyć zmieniając siłę w zależności od wyniku kolejnego uderzenia

@ Dorota, jeśli świat ( i rynki) to jedna wielka manipulacja i spisek, to po co w ogole żyć?

A może za takim Trystero też stoi spisek: „stworzmy inteligentnego blogera, który bedzie zwracal uwage na rozne ciekawe niuanse, zeby ludzie mysleli ze mozna o wszystkim pomyslec i miec watpliwosci. A skoro mozna, to pewnie beda mysleli ze to wcale nie tu jest problem”

@GZ

Miło mi
Dodam tylko, że jestem pełen podziwu dla ludzi inwestujących na podstawie AF. Oni tylu narzędzi nie mają a też np. można powiedzieć inwestują zgodnie z trendem. Trendem w sensie {przykład} spółka zarabia, zwiększa przychody to prognozują że tak będzie dalej. Nie spotkałem sie {ale jeszcze dużo czasu i papieru do przeczytania przede mną} np. z tyloma opracowaniami co w AT dotyczącymi np. czasookresu tego stanu, zagrożeń, statystyki ruchu itp.
To tylko przykład najprostszy jaki mi wpadł pomijając metody wyceny itp.
Nie jest to z mojej strony ironia. Ja naprawdę tak bym nie umiał.

@ Dapi

Są dobre metody kwantytatywne na AF. Tylko horyzont inwestycyjny jest dłuższy.

Zajrzyj choćby tutaj: „Picking Stocks the Quant Way”

Zamierzam zresztą o tym szerzej napisać kiedyś.

Cala ta analiza techniczna, to zabawka dla dzieci, zawsze dziala zle, zawsze stosujac AT poniesiecie straty.

Pozdrafiam polska ludzie.

@ Dorota

Do „takiego” odbicia wcale nie trzeba dużo kapitału.

Wystarczy, że odpowiednio dużo krótkich zacznie zamykać swoje pozycje w warunkach słabnącej podaży akcji i wystrzał w górę gotowy. Wystrzał rozpędza się potem jeszcze bardziej, bo niedźwiedzie, widząc co się dzieje, tratują się wzajemnie, uciekając ku wyjściu.
Warto pamiętać o tym, ze dołek tworzy się nie dlatego, że gromada byczych herosów zatrzymuje nawałę podaży swymi dużymi, genialnymi zleceniami, ustawionymi stricte w dnie, w miejscu uprzednio genialnie przewidzianym, tylko coraz słabsza podaż napotyka na jaki taki popyt, najczęściej mocno wspomagany przez zamykające pozycje niedźwiedzie, broniące swych zysków – to jedyna grupa inwestorów, która nie boi się kupować w sytuacji spadku dziennego o np 8- 10%.
Dlatego dziwi mnie taka niechęć Panów Rozłuckich i Sobolewskich do krótkiej sprzedaży.

Co zaś do AT. Używam, i nie narzekam na skuteczność. Jeśli już mam z czymś problem, to najczęściej z uwierzeniem w to, co AT mi pokazuje

Szczerze za to wątpię, by przeciętny szary człowiek mógł stosując AF wygrać z rynkiem.
Jak dla mnie, wymaga to nadzwyczajnej wiedzy i umiejętności filtrowania tego, co spółka podaje. Nie sposób jest jako pojedynczy inwestor dokonać przeglądu całego rynku w sensownym czasie.

Zazwyczaj informacje, ktore są podstawą do AF są historią i są znane tym, którzy na ich zdobycie poświęcili spore pieniądze (nie chodzi mi tu wcale o insiding)o wiele wcześniej.
Tzw. „zaprzyjaźnieni analitycy” zawsze będą wiedzieć więcej o spółce niż szary człowiek – Oni znają księgowego i prezesa, wiedzą, co w spółce piszczy.

W AF nie do uniknięcia jest też pokusa, by przekroczenie wyznaczonego docelowego poziomu cenowego traktować nie jako przewartościowanie, a jako zapowiedź, że coś nowego, jeszcze nieznanego, co usprawiedliwia nową wycenę – tej pułapki nie uniknęła większość analityków fundamentalnych w latach 1999-2000 i 2007, z wiadomym skutkiem.

Nie przeceniałbym więc możliwości AF.

Dorota,

Czy Ty wiesz JAK się interweniuje? Bo mam wrażenie, że nie za bardzo. Całe PPT może się zesr… z wysiłku i nic nie zrobi, jesli do swojego ruchu nie przekona „cudzych pieniędzy”.
Interwencja musi być robiona tak, by przyłączyła się do Ciebie część rynku – sam przeciw rynkowi, choćby najpotężniejszy NIC nie zrobi, bo zostanie zasypany przez innych uczestników rynku przeciwstawnymi zleceniami.
Poza tym co najmniej od 1985 r. do interwencji wykorzystywana jest… Analiza Techniczna.
Tak tak. I to regularnie – malo kto dziś próbuje interweniować „w powietrzu” czyli byle gdzie – bo nauczono się, że to za dużo kosztuje, a skuteczność jest niewielka. Zazwyczaj próbuje się to robić na wsparciach, oporach itp. czyli tam, gdzie jest najwięcej „cudzych pieniędzy”, gotowych wesprzeć Twoją akcję.
W 1985 Paul Volcker był zaskoczony skutecznością interwencji na osłabienie rekordowo mocnego USD (tuż po porozumieniu Plaza Accord). Kurs USD stanął na linii szyi Głowy z Ramionami i NY FED kilkoma dużymi pchnięciami przebił linię szyi w dół, interweniując właśnie. Potem już przyłączyły się do tego „cudze pieniądze” i dolar zaczął się gwałtownie oslabiać, a FED odkupił taniej wypchnięte na rynek USD, jeszcze na tym zarabiając. Volker opisal to kiedyś w swoich wspomnieniach, będąc pod ogromnym wrażeniem skuteczności takiej interwencji i zalecając wspólpracownikom, by częściej korzystali… z AT.