<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Sceny z amerykańskiego sektora bankowego</title>
	<atom:link href="http://www.trystero.pl/archives/3313/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.trystero.pl/archives/3313</link>
	<description>Niezależny Blog Finansowy</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 14:57:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Trystero</title>
		<link>http://www.trystero.pl/archives/3313#comment-5095</link>
		<dc:creator>Trystero</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 19:55:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trystero.pl/?p=3313#comment-5095</guid>
		<description>@ poszi

Bo to 54% dyskonto opiera sie scenariuszu, ze FDIC nic juz nie doplaci. W umowie zapisano, ze FDIC moze pokrywac straty do 10.7 mld dolarow co oznacza mozliwosc nawet 90%-95% straty na portfelu kredytowym.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ poszi</p>
<p>Bo to 54% dyskonto opiera sie scenariuszu, ze FDIC nic juz nie doplaci. W umowie zapisano, ze FDIC moze pokrywac straty do 10.7 mld dolarow co oznacza mozliwosc nawet 90%-95% straty na portfelu kredytowym.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: poszi</title>
		<link>http://www.trystero.pl/archives/3313#comment-5094</link>
		<dc:creator>poszi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 19:49:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trystero.pl/?p=3313#comment-5094</guid>
		<description>BankUnited specjalizował się w tzw. Option ARMs i to na rynku florydzkim. To jest średnio w tej chwili na pewno gorsze niż subprime. Jedno plus drugie spokojnie powinno dać kilkadziesiąt procent strat (aczkolwiek skubania podatnika też nie należy wykluczyć).

Oto artykuł w 2006, który opisywał działanie Option ARMs, specjalizację Bank United w tej dziedzinie i idiotyzm tego całego przedsięwziecia, które przypominało piramidę finansową: &quot;&lt;a href=&quot;http://www.businessweek.com/magazine/content/06_37/b4000001.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Nightmare Mortgages&lt;/a&gt;&quot;

Tym niemniej przejęcia FDIC w tym i ubiegłym roku kończyły się faktycznie odkrywaniem sporych strat. Na ogół aktywa wyceniano na 70 centów za dolara i to jest i tak spory dyskont, biorąc pod uwage, że banki powinny miec ok. 10% kapitałów własnych.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>BankUnited specjalizował się w tzw. Option ARMs i to na rynku florydzkim. To jest średnio w tej chwili na pewno gorsze niż subprime. Jedno plus drugie spokojnie powinno dać kilkadziesiąt procent strat (aczkolwiek skubania podatnika też nie należy wykluczyć).</p>
<p>Oto artykuł w 2006, który opisywał działanie Option ARMs, specjalizację Bank United w tej dziedzinie i idiotyzm tego całego przedsięwziecia, które przypominało piramidę finansową: &#8222;<a href="http://www.businessweek.com/magazine/content/06_37/b4000001.htm" rel="nofollow">Nightmare Mortgages</a>&#8221;</p>
<p>Tym niemniej przejęcia FDIC w tym i ubiegłym roku kończyły się faktycznie odkrywaniem sporych strat. Na ogół aktywa wyceniano na 70 centów za dolara i to jest i tak spory dyskont, biorąc pod uwage, że banki powinny miec ok. 10% kapitałów własnych.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

