Drogi Trystero,

Na poczatku musze wyjasnic pewna niescislosc – jestem chlopcem. Maradona rowniez posiada ‘a’ na koncu, ale dziewczynka rowniez nie jest

Jak mniemam ten wpis jest podyktowany moim uszczypnieciem w postaci ostatniego komentarza. Oczywiscie nie zgadzam sie z tym wpisem i juz pisze dlaczego.

Mamy do czynienia ze zjawiskiem Peak Oil. Spadek wydobycia ropy prowadzic bedzie do wzrostu cen ropy oraz innych surowcow – do produkcji wszystkiego na tej planecie potrzeba weglowodorow. Do tego naklada sie peak w wydobyciu rud metali. Niewazne jak mamy dobra technologie, w rudach metali jest po prostu coraz mniej metalu. Wezmy przyklad cyny – kiedys bylo jej w rudzie 30 %, dzis jest 0,5 %. Recykling tez nie rozwiazuje sprawy – ropy nie mozna recyklingowac, a wlasnie ropa jako nosnik energii jest kluczowa dla calego procesu wydobycie, przetworzenia, dostarczenia i recyklingu calej reszty.

Naprawde nie doceniasz grozy sytuacji wiazacej sie z Peak Oil. Jezeli mowic o peak’u populacji to wlasnie dzieki problemowi z ropa. Polecam „Olduvai theory„. Po prostu ludzie beda wymierac z glodu w kryzysie zwiazanym z brakiem paliwa i zywnosci. Ciekawe jak wtedy bedzie zachowywac sie index w NY …

Uwazam tez, ze patrzysz na zagadnienie ze zlej perspektywy – czlowieka zaangazowanego w finanse. Gdybys patrzyl na sprawe ze stanowiska np. producenta srebra mialbys inne zdanie. Ja mam wyksztalcenie techniczne, skonczylem tez nauki spoleczne, potrafie spojrzec na zagadnienie z perspektywy technicznej i historycznej – gielda to fetysz 20 wieku. (co nie oznacza ze nie zarabiam na shortach )

To, ze mielismy do czynienia z falami hossy na gieldzie trwajacymi cale dekady, wcale nie znaczy ze bedzie tak zawsze. Caly ten syf, ktory robi FED skonczy sie hiperinflacja, co postawi akcje na przegranej pozycji. Jedyna sensowna inwestycja sa surowce i energia. Szczegolnie SLV i UNG wydaja sie niedoszacowane.

Polecam tez „Ile lat potrwa bessa na giełdach w USA (Cz.II)„, w ktorej to autor postuluje besse trwajaca kilkanascie lat i hiperinfkacje, z czym sie dokladnie zgadzam.

@doxa:”do produkcji wszystkiego na tej planecie potrzeba weglowodorow.”

Teraz! Czy za 50 lat tak będzie, nie wiem, ale pamiętam „prognozy” rozwoju transportu sprzed kilku stuleci, które przewidywały całkowitą blokadę transportu z powodu braku obroku dla koni i zatarasowanie ulic przez końskie kupy. Jesteś pewien, że za 100 lat nie będzie (jak w „Powrocie do przyszłości”:) podręcznych reaktorów atomowych w każdym domu, a samochód na benzynę będzie stał w muzeum? Może ropa jest niezastąpiona (jak dawniej obrok), ale mam wątpliwości.

„Who killed electric car?”. Taksówki na prąd jeździły po ulicach Nowego Jorku na początku XX wieku. Przy ówczesnej technologii były zbyt niepraktyczne (wielkie akumulatory) i zastąpiły je benzyniaki. Samochody elektryczne z lat 90-tych były już znacznie lepsze. Tak dobre, że wielkie giganty energetyczne musiały zdecydowania zainterweniować.

Dziś jesteśmy gotowi do magazynowania energii słonecznej w postaci paliwa wodorowego. Problem w tym, że obecna organizacja państwowa jest oparta o monopole energetyczne.

Rzym się rozsypał, kiedy produkcja się zdemokratyzowała i prowincje nie potrzebowały egipskiego zboża. Gdyby każdy mógł założyć mini elektrownię, jak pewien Amerykanin, który latem uzyskuje prąd z paneli słonecznych a nadwyżki lokuje w wodorze, radykalnie spadłyby wpływy do budżetu z ciężko opodatkowanej energii.

@ Atticus

Masz racje, to wlasnie obudzenie chinskiego i indyjskiego popytu zwiazane ze wzrostem zamoznosci tych spoleczenstw determinowalo hosse na surowcach w I dekadzie XXI wieku.

Z drugiej strony panstwa wschodzace weszly w te surowcochlonna faze rozwoju gospodarczego (cement i stal) i gdy z niej wyjda to presja na ceny spadnie.

@ bw

Byc moze. Ale pamietaj, ze lepiej grac z trendem. Trend sie zmieni to zmienisz zasady gry. Ale az do momentu gdy trend sie skonczy lepiej grac z nim niz przeciwko.

@ Doxa

Wiem, co to jest Peak Oil, zdaje sobie sprawe, ze rzeczywiscie mogl wystapic szczyt wydobycia ale nie uwazam, ze oznacza to jakas katastrofe. Katastrofy sa przereklamowane. Zdolnosci adaptacyjne cywilizacji sa niedoceniane.

Smiem watpic, ze zarabiasz na szortach. Twoj jezyk: wcisnac akcje frajerom, etc, sugeruje cos zupelnie przeciwnego. Takze arogancja Twoich prognoz (Dow/gold ratio spadnie do 1, podajesz konktretny rok: 2035, etc) budzi moje watpliwosci co do rynkowych wynikow. Pewnosc siebie jest naturalnie potrzebna, swiadomosc swoich ograniczen jest jednak wazniejsza na rynku.

W swoim tekscie zmiesciles wykres Dow/Gold ratio, ktory potwierdza, ze inwestowanie w akcje jest lepsze niz inwestowanie w zloto bo trend Dow/Gold jest rosnacy mimo to w tekscie proponujesz cos zupenie przeciwnego.

Mysle, ze powinienies podchodzic do finansow mniej emocjonalnie. Nie chodzi o to przechytrzyc rynek i wszystkich, chodzi o to by zarabiac. Nie wazne czy na akcjach czy na surowcach.

Drogi Autorze (i Komentatorzy), najcenniejsze nie są ani surowce, ani akcje, ani złoto, ani ….. (dopisać co kto chce). Najcenniejsza jest ludzka praca i pomysłowość. Bez tych „katalizatorów” surowce będą leżeć w ziemi, a pozostałe precjoza możemy sobie trzymać zakopane w ogródku. Nie bez powodu Michlkiewicz na swoim blogu napisał kiedyś, że nic się nie zmieniło od czasów Hammurabiego: „Ten kraj jest silniejszy, który ma więcej niewolników”. W/g mnie najważniejszym narzędziem do zarabiania są media (i propaganda). Jak przekonasz miliony ludzi że coś jest cenne (choć jest g…no warte), to na tym możesz zarobić, bo ludzie, żeby to zdobyć będą dla ciebie pracować.

heh, Ronin, jakie buty ?

^-^

@ HeS

Zgadzam sie z tym w 100% Uwazam wlasnie, ze to rynek akcyjny daje najlepsza ekspozycja na potege ludzkiej mysli technicznej.

Jasne, mozemy zalozyc, ze wchodzimy w drugie Sredniowiecze, kilka stuleci stagnacji technologicznej ale prawdopodobienstwo tego jest tak niskie, ze jako hedge wystarczy krotki kurs uprawy ziemii