<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Świat w 2050 roku według Goldman Sachs</title>
	<atom:link href="http://www.trystero.pl/archives/3646/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.trystero.pl/archives/3646</link>
	<description>Niezależny Blog Finansowy</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 22:30:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Obywatel Monte Christo</title>
		<link>http://www.trystero.pl/archives/3646#comment-5696</link>
		<dc:creator>Obywatel Monte Christo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 07:01:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trystero.pl/?p=3646#comment-5696</guid>
		<description>Oooo... To przebili Boniego :D
On zrobił symulację tylko do 2030 roku. Myślę, ze trzeba Goldmana przebić i zrobić symulację na 2093 rok.
Czyżby &quot;Plan Seldona&quot; miał rację bytu i Asimov miał rację ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oooo&#8230; To przebili Boniego <img src='http://www.trystero.pl/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /><br />
On zrobił symulację tylko do 2030 roku. Myślę, ze trzeba Goldmana przebić i zrobić symulację na 2093 rok.<br />
Czyżby &#8222;Plan Seldona&#8221; miał rację bytu i Asimov miał rację ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: piotr34</title>
		<link>http://www.trystero.pl/archives/3646#comment-5695</link>
		<dc:creator>piotr34</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 00:37:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trystero.pl/?p=3646#comment-5695</guid>
		<description>Ciekawe-lubie czytac takie rzeczy.Ale coz jak sam zauwazyles prognozowanie na 40 lat naprzod i to w srodku ogromnego kryzsu finansowego(gdy nie wiadomo jak ktore panstwo sobie poradzi)to scienice fiction.Piszesz takze ze analitycy GS to nie zadne oszolomy-no sorry ale ostatnie 2-3 ostatnie lata pokazaly ze to WLASNIE CI ludzie to DOPIERO sa oszolomy(jak juz wszystko lecialo na pysk to jeszcze ciagle twierdzili ze wszystko jest jak najbardziej w porzadku)wiec co oni mi tu beda przewidywac.A wiadomo ze byli tacy co ow kryzys przewidzieli i zwano ich oszolomami.Sam takowych czytywalem i nie za bardzo wierzylem-choc nie jestem finansista to jednak ostatecznie im zawierzylem i zwialem z gieldy(fundusze)TUZ PRZED wielka zwala(DOSLOWNIE pare dni przed).Jak by dzisiaj moje fundusze wygladaly jak bym sluchal GS albo innych &quot;renomowanych&quot; analitykow?(WIADOMO JAK-juz by ich nie bylo).Zreszta zycie JUZ zweryfikowalo te prognoze-Irlandia i Estonia to bankruci a polowa z tych ich faworytow(wlacznie z USA)tez cieniutko przedzie.Ta analiza pokazuje ze przewidywanie przyszlosci szczegolnie opierajac sie na ogolnie dostepnych informacjach i starajac trzymac sie w nurcie tzw.powaznej nauki to bezsens.Na krotka mete to zawodowi analitycy cos tam moga przewidziec(wyekstrapolowac z dnia dzisiejszego)ale na dluzsza mete nie sa w stanie przewidziec &quot;czarnych labedzi&quot; bo oni wlasnie TYLKO ekstrapoluja. Jak ktos cos kiedykolwiek TRAFNIE przewidzial to na ogol byl to outsider z ktorego wspolczesni tzw.powazni ludzie mieli ubaw(Todd jak w latach 1970 przewidzial upadek ZSRR to byl uwazany za idiote a z Petera Schiffa tez sie Art Laffer smial).Mysle ze jesli chcemy znalezc jakies dlugoterminowe prognozy ktore maja jakies szanse na realizacje to szukac trzeba zupelnie gdzie indziej-wsrod tzw.oszolomow bo tylko oni maja SMIALOSC i WYOBRAZNIE.
P.S.Oszolomem byl Verne i Ciolkowski i Wegener i Schilemann i wielu,wielu innych.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciekawe-lubie czytac takie rzeczy.Ale coz jak sam zauwazyles prognozowanie na 40 lat naprzod i to w srodku ogromnego kryzsu finansowego(gdy nie wiadomo jak ktore panstwo sobie poradzi)to scienice fiction.Piszesz takze ze analitycy GS to nie zadne oszolomy-no sorry ale ostatnie 2-3 ostatnie lata pokazaly ze to WLASNIE CI ludzie to DOPIERO sa oszolomy(jak juz wszystko lecialo na pysk to jeszcze ciagle twierdzili ze wszystko jest jak najbardziej w porzadku)wiec co oni mi tu beda przewidywac.A wiadomo ze byli tacy co ow kryzys przewidzieli i zwano ich oszolomami.Sam takowych czytywalem i nie za bardzo wierzylem-choc nie jestem finansista to jednak ostatecznie im zawierzylem i zwialem z gieldy(fundusze)TUZ PRZED wielka zwala(DOSLOWNIE pare dni przed).Jak by dzisiaj moje fundusze wygladaly jak bym sluchal GS albo innych &#8222;renomowanych&#8221; analitykow?(WIADOMO JAK-juz by ich nie bylo).Zreszta zycie JUZ zweryfikowalo te prognoze-Irlandia i Estonia to bankruci a polowa z tych ich faworytow(wlacznie z USA)tez cieniutko przedzie.Ta analiza pokazuje ze przewidywanie przyszlosci szczegolnie opierajac sie na ogolnie dostepnych informacjach i starajac trzymac sie w nurcie tzw.powaznej nauki to bezsens.Na krotka mete to zawodowi analitycy cos tam moga przewidziec(wyekstrapolowac z dnia dzisiejszego)ale na dluzsza mete nie sa w stanie przewidziec &#8222;czarnych labedzi&#8221; bo oni wlasnie TYLKO ekstrapoluja. Jak ktos cos kiedykolwiek TRAFNIE przewidzial to na ogol byl to outsider z ktorego wspolczesni tzw.powazni ludzie mieli ubaw(Todd jak w latach 1970 przewidzial upadek ZSRR to byl uwazany za idiote a z Petera Schiffa tez sie Art Laffer smial).Mysle ze jesli chcemy znalezc jakies dlugoterminowe prognozy ktore maja jakies szanse na realizacje to szukac trzeba zupelnie gdzie indziej-wsrod tzw.oszolomow bo tylko oni maja SMIALOSC i WYOBRAZNIE.<br />
P.S.Oszolomem byl Verne i Ciolkowski i Wegener i Schilemann i wielu,wielu innych.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

