No cóż – przecież zarządzający i twórca Opery sam siebie w liście do klientów nazwał „ostatnim baranem”. Jak się wie coś więcej o zarządzająch Investors – lub poznało się ich na żywo to też trudno nie mieć wrażenia, że to kolejne stado baranów. Wiec komu tu kibicować? Jak ktoś nie czytał tego listu prezesa Opery do klientów to naprawdę polecam – jest dostępny w sieci – żenujące wrażenia gwarantowane :]

Z podobnych powodów jak Ty kibicowalem im od poczatku. Operze bardziej, gdyz draznil mnie jarmarczny marketing Investorsów. NIestety i jedni i druzy ponoszą konsekwencje swojej buńczuczności i wlasnie marketingu „bedziemy zarabiać zawsze” „w czasie spadków tez mozna zyskiwać” itp.
Dodatkowo obie firmy moga przechodzic kryzys (wewnetrzny) zwiazany z wiekszymi stratami. Jak wiekszosc z nas po duzych stratach musi umiec sie podniesc (glownie psychicznie) tak samo oni, musza umec podniesc sie z paralizu decyzyjnego.

Miałem niewielką kwotę (kilka procent aktywów) w funduszu zrównoważonym Polbanku akurat jak przyszły spadki. Jak spadał WIG w równym tempie spadał fundusz, jak WIG poszedł w górę 50% fundusz wzrósł 10%. Identycznie zachował się fundusz tzw akcyjny. Sprawdziłem sprawozdania i…. oba fundusze mają te same aktywa, same śmieci i w dodatku większość dokupiona miechanicznie na szczycie hossy, w takim samym procencie każda z akcji. Wycofałem kasę na ostatniej górce na stracie 30%. Sprawdzcie wykresy na http://www.polbankefg.pl w zakładce fundusze. Nauczka na przyszłość – sprawdzać co ma fundusz w aktywach i kiedy je nabywał. FIZ przespał rajd ale jak pierdyknie będą mówić „ale mieli czuja”. Przecież wszystcy nie wyskoczą z papierów na górce. Większość utknie tam niczym z ręką w g…….

Trystero, sprawa jest złożona (ale nie tak bardzo). Po pierwsze warto sobie uswiadomic, ze wiele osób mowiac o zarzadzajacych mysli, ze to kolesie z ogromną wiedzą i umiejetnosciami, ktorzy nie podlegają tym samym schematom poznawczym co kazdy z nas. To naturalnie błąd. To są zwykli ludzie, do tego spaczeni wieloma „błedami eksperckości” (np. niezdolnosc do przyznania sie do błedu). Warto pomiętać o rozkładzie normalnym – większość w dowolnej grupie to przeciętniacy

Po drugie – komitety inwestycyjne to de facto rozmycie odpowiedzialności. Komfrtowe dla uczestniczących, bo mozna bardzo długo tkwić w błędzie. Wyobraź sobie sytuacje, ze fundusz ma w aktywach jakis wyjątkowy gniot. Na którym strata sięga juz 80% i perspektywy są nie najlepsze. Zbiera sie komitet i ktoś jako pierwszy musi powiedziec „wywalmy to wreszcie”. Jesli trafi, bo kurs dalej bedzie spadał, to mamy zadowolenie wszystkich. Ale jesli odbije, to reszta uczestników obwinia tego jednego za podjecie decyzji. W rezultacie komitety mogą byc absolutnie „niedecyzyjne”.
Trzecia sprawa – system motywacji. Głownym celem zarzadzajacego jest – pensja, utrzymanie roboty i premia. Jesli bedzie odstawal za bardzo od sredniej, to któryś z tych elementow moze zaskrzeczeć. Więc z punktu wiedzenia etatowego pracownika funduszu lepiej nie ryzykować bardziej niż rynek.
CO innego w przypadku funduszy prywatnych jak te opisane. Ale tu pojawia się presja wlascicieli. Nie od dziś wiadomo, ze prezes Opery nie ma najlepszej opinii jako szef (jest tzw. „ciężki we wspolpracy”). No więc wyobraź sobie prace jako trader pod takim szefem. Moze nie byc łatwo, chyba ze szef Cie szanuje i wie, gdzie masz zalety i wady i sie nie wpi… w twoją robote.
Jak jest w Operze? No mozna zerknąć na rotacje kadr, zeby sobie uswiadomić jeszcze jedno – presja na nowo zatrudnianych musi byc ogromna, skoro tak łatwo sie stamtąd wylatuje

Dotykamy spraw fundamentalnych. Giełda w teorii służy do transferu kapitału od posiadaczy nadmiaru gotówki do tych, którzy tę gotówkę zamienią na zdolność do generowania strumienia kolejnej gotówki. W rzeczywistości przepływy takie (nowe emisje, nowe spółki) to ułamek całości, giełda to codzienne przechodzenie niewielkiej części akcji (free float) z rąk do rąk, często wielokrotnie w ciągu sesji, co tworzy złudny obraz „obrotów”, z których tak naprawdę nic nie wynika i które dla samych spółek, nawet tych którymi się tak obraca, nie mają żadnego znaczenia. Jak kurs spółki idzie w tydzień w góre o kilkaset procent jakie ma to przełożenie na samą spółkę? Któryś bank da im kasę tylko dlatego, że ich „rynkowa” wycena aktywów przewyższa je wielokrotnie? Istotą jest zakorzeniona w człowieku chęć odniesienia osobistej korzyści, zwana też żądzą. Pomnożenia swojego posiadania li tylko przez codzienne dopisywanie cyferek w wirtualnym świecie. To wszystko pięknie gra póki ktoś nie powie sprawdzam. Dramatyczne spadki na giełdach jakich czasem doświadczano to nie żaden „spadek rynkowej wyceny aktywów” tylko intensywna materializacja wirtualnego stanu posiadania. Kto pierwszy ten lepszy – znajdzie jeszcze jelenia, który od niego odkupi dolara za sto dolarów. Kolejni nie mają już tyle szczęścia. Przy wirtualnym rozmnożeniu majątku o powiedzmy 100% można sobie pozwolić na jego stopniowe spieniężanie na nawet dramatycznych spadkach, by ostatecznie wyprowadzić choćby i połowę osiągniętego „zysku”. Odkupią „łapacze noży”. Pamiętam z czasów mojej aktywnej gry na giełdzie na jej początku jak przez kilka dni z rzędu nie szło uciec z papieru, bo były same OS (oferty sprzedaży) albo RS (redukcje sprzedaży) po dziewięćdziesiąt kilka procent. To była prawdziwa rzeź. Teraz płynność jest większa, leszczy więcej to i wyjście w porę w cash nie stanowi problemu. Ja opuściłem definitywnie giełdę w styczniu 2007. Z trendem nie będę teraz walczył bo uznaję trend za sztuczny i mam świadomość, że nieuchronny jest moment bolesnej weryfikacji rzeczywistości. Siedzę tylko na antybelkowych lokatach i póki uznaję PLN za bezpieczny tak pozostanie. W złocie mam 10% aktywów i nie planuję na razie zwiększać tego zaangażowania. Krótką przygodę z Polbankiem zaliczam do wpadek, to była lokata wiązana z funduszem, w efekcie po paru miesiącach odsetki od lokaty pokryły mi połowę straty, zatem wdupiłem tylko 1,5k, co jest pomijalne w rachunkach. Jak to powiedział Duńczyk w Vabanku „z wiekiem maleje zapotrzebowanie na emocje a rośnie na święty spokój”.

http://opera.pl/pl/oferta/fundusze/opera-fiz/strategia/
„SZEROKIE SPEKTRUM DOSTĘPNYCH INSTRUMENTÓW, POLITYKA AKTYWNEGO ZARZĄDZANIA ORAZ BRAK BENCHMARKU SPRAWIAJĄ, ŻE OPERA FIZ JEST JEDYNYM TEGO TYPU PRODUKTEM INWESTYCYJYM W POLSCE”

Opera FIZ/3GR to oszusci, nie chodzi mi o ich wyniki czy prowizje – ich strategia to replikacja wigu, w konspektach staraja sie przekonac inwestora ze to cos innego.

http://stooq.pl/q/?s=opera3gr&d=20090805&c=mx&t=l&a=lg&b=0&r=wig20

Mąż pisze o Maryji,zawsze dziewicy.
Ustalono to w 643 roku chyba na synodzie laterańskim jako dogmat.
żona kunty,czasami czytająca,głosem kościoła katolickiego sprzed 70-ciu lat dorównująca intelektem mężczyżnie a nie jak do tej pory zwierzętom

Wlasnie pozbylem sie akcji Investora po 3.5 roku, wyszedlem na 0%, nie do konca gdybym te pieniadze trzymal na lokacie wyszedlbym z kapitalizacja 18% do przodu, ostatni raz kupilem jakikolwiek fundusz. Na tego leszcza zlodzieje juz nie liczcie !