buhaha się przyplątał ten zakład pogrzebowy Łapom. To dopiero jest dopasowanie reklamy ;/

Amerykańska służba zdrowia jest pełna kontrastów. Amerykanie na pewno mają świetną opiekę medyczną w wielu przypadkach.

Niektóre dowody z artykułu są mocno nieprzekonujące. Autorzy piszą, że w Ameryce lepiej wykrywa się raka, bo więcej jest takich przypadków. Jednocześnie chwalą, że jest wieksza ich przeżywalność niż w Europie. Jedno z drugim jest ściśle powiązane. Jeśli Amerykanie agresywniej wykrywają nawet niegroźne przypadki nowotworów, które prawdopodobnie nigdy się nie rozwiną w nic poważniejszego, to nic dziwnego, że mnóstwo takich przypadków ma sporo wiekszą przeżywalność. Trzeba pamiętać, że statystyka przeżywalności to względna przeżywalność w porównaniu ze zdrowymi osobami w tym wieku. Wiele starszych osób nigdy nie dożyje problemów z łagodnego nowotworu i w statystykach zostaną zaliczeni jako „wyleczeni” (bo umrą na coś innego).

Ciekawym głosem jest ten artykuł w New Yorkerze:

http://www.newyorker.com/reporting/2009/06/01/090601fa_fact_gawande?currentPage=all

o hrabstwie w Teksasie, które ma wielokrotnie większe koszty opieki niż średnia krajowa. Te obserwacje stamtąd pokazują w pigułce problemy całego amerykańskiego systemu opieki zdrowotnej. Ciekawy jest ten fragment (mówiący o USA jako całości, ale po opisie, że w tym hrabstwie wykonuje sie więcej procedur niż gdzie indziej):

„In 2006, doctors performed at least sixty million surgical procedures, one for every five Americans. No other country does anything like as many operations on its citizens. Are we better off for it? No one knows for sure, but it seems highly unlikely. After all, some hundred thousand people die each year from complications of surgery—far more than die in car crashes.”

Generalna konkluzja jest taka, że być może konkluzje z tego raportu, który linkujesz są poprawne. Jeśli jesteś poważnie chory, masz większe szanse wyleczenia w USA niż w Europie. Ale jeśli nie, to masz większe szanse byc „zaleczony na śmierć”. Amerykanie agresywnie leczą nawet takie przypadki, które wymagają tylko zmiany diety albo łagodnego leczenia objawowego (podany jest przykład kamieni żółciowych). Ale tanie leczenie szpitalom sie widocznie nie opłaca.

@trystero,

Ja wiem, czy taki pęd do specjalizacji, to coś dobrego? Lekarze idą do lukratywnych specjalności, a w innych jest niedobór. Ja w USA jeszcze na szczęście nie potrzebowałem iść do lekarza, ale od znajomych wiem, że z lekarzami rodzinnymi czasem jest problem z umówieniem i są kolejki (odwrotnie niż w Polsce faktycznie jest łatwiej ze specjalistami). Bardzo kiepsko jest z opieką w czasie ciąży. W USA to nie jest nic lukratywnego, a ubezpieczenia od błędów lekarskich w tej dziedzienie są gigantyczne (ciąże to mają często komplikacje i prawnicy na tym żerują) i jest niesamowity niedobór ginekologów-położników i niesłychanie trudno jest się umówić na wizytę (wiem to od ciężarnych znajomych).