Komentarze do: Na nieefektywnym rynku zysk nie musi nagradzać ryzyka

Autor: Dzień blogów 2009 - Notatnik zapisywany wieczorami

Dzień blogów 2009 - Notatnik zapisywany wieczorami — Mon, 31 Aug 2009 15:24:39 +0000

[...] laikowi lepiej rozumieć mechanizmy funkcjonowania gospodarki. Przykładowe artykuły: o efektywności rynku i o jednej z firm na polskiej [...]

Autor: DAPI

DAPI — Tue, 18 Aug 2009 18:05:32 +0000

Wiesz Trystero długo zastanawiałem się co też przekazane zostało w przedstawionych danych.
Napiszę w dwóch zdaniach jak to wiedzę. Panowie publicyści i naukowcy siedząc w wygodnych fotelach próbują wyliczać cyferki ze zjawisk których nawet nie rozumieją. Nigdy nawet ich nie poczuli.
Twierdzenie z tytułu uważam za znakomicie nietrafne ponieważ ogół czy średnia niczego nie przekazuje. Państwa o wyższym wzroście gospodarczym czy rozwijające się – jaki to jest wybór metody porównania ? Rynek giełdowy jest tworzony przez inwestorów różniących się także kolorem skóry, temperamentem różnica w ocenie perspektyw życiowych czy też na końcu napisze OCENIANIEM KIEDY to spółka jest przewartościowana czy nie. Pomijając w tym w ogóle SPOSÓB oceniania przewartościowania tzn. na przykład jeżeli spółki wyceniane byłyby przez ostanie 40 lat na poziomie strzelam c/wk 100 to gdzie byłby poziom ich przewartościowania ? Chyba jednak w zupełnie innym miejscu niż dzisiaj. Dlatego też rynek jest w ciągłym ruchu w ciągłej zmianie kryteriów oceny tego co jest dopuszczalne a co nie. Dynamika zmian nijak nie da się zapisać w jakąkolwiek średnią czy cyferkę, więc po co z siebie robić głupca udowadniając jakies tezy które związku z realnością nie mają.
Jest jeden powód – z tego dobrze można żyć. Słabo mnie interesuje że średnio wychodzi że giełda nie daje premii za ryzyko. Mnie daje i nie tylko mnie. Średnia to pragnienie ja tutaj mogę robić za Sprite.
A jak się nie chce pewnych rzeczy zrozumieć i przyjąć do wiadomości ponieważ poza 2 i 2 nie można wyjść to się znajduje onych, ich i tym podobnych szatanów.
A życie to składa się z c/wk czy innego c/z a nie z sukcesów, porażek, marzeń i emocji itp
No ale w jednym masz chyba rację że trzeba brać pod uwagę kanibalizm emocjonalny ponieważ jak inaczej nazwać używanie metody Black-Scholsa do opcji dzisaj jak nobliści po wzięciu Nobla zbankrutowali.

Autor: Atticus

Atticus — Tue, 18 Aug 2009 15:33:43 +0000

Moim skromnym zdaniem jedyne co jest cokolwiek wartosciowe we wspolczesnej teorii zarzadzania portelem to efekt dywersyfikacji. Cala reszta jest dla mnie praktycznie nic nie warta…

Autor: Whiskeyjack

Whiskeyjack — Tue, 18 Aug 2009 14:45:40 +0000

@ Kunta-Kinte
Zareagowalem kiedys tak a nie inaczej, bo nie cierpie tzw. filozofii Kalego (np. antysemityzm be, ale antykatolicyzm cacy), a odnioslem wrazenie, ze twoje owczesne posty byly cokolwiek jednostronne.

Ale coz ja moge powiedziec teraz, gdy jak widac Kali pojawia sie nawet tam, gdzie teoretycznie powinny rzadzic tylko i wylacznie przykazania…

pozdrawiam,

Autor: kunta-kinte

kunta-kinte — Tue, 18 Aug 2009 10:06:31 +0000

@Whiskeyjack
A w Tygodniku Powszechnym artykuł ks Bonieckiego o Banku Papieskim czytałeś?Ale nie jest to ważne,pragnę abyś zrozumiał że nie jestem prymitywnym antyklerykałem a jedynie człowiekiem zatroskanym o wartości pierwsze,o które nie kto inny właśnie jak związki wyznaniowe powinny dbać.Jeśli jednak i tam znaczenie aksjomatów zaczyna się robić mgliste to przenosi się to niesłychanie szybko na inne sfery życia czego obecnie jesteśmy świadkami.Spróbuj wytłumaczyć dzisiaj dorastającym dzieciom co to prawda wskazując w bliższym bądż dzlszym otoczeniu wzorce osobowe.