„emocjonalne spustoszenie”? Wg. mnie spustoszenie, nie tylko emocjonalne ale i intelektualne, sieje przede wszystkim nieszczęsny termin „spiskowe teorie dziejów”. Stanowi on element idndoktrynacji społeczeństw, bo przenosi monopol na prawdę do wybranych ośrodków. Przecież WIĘKSZOŚĆ decyzji zapada niejawnie, lobbyng jest niejawny, prace służb specjalnych są niejawne. Pałka „spiskowej teorii dziejów” utrudnia pracę badawczą (popularyzatorską) na tych polach, bo ta praca nie mieści się w umysłowych ramach podręcznika historii do gimnazjum. w tym podręczniku np. daty bitew są, ale nie ma na przykład dat mówiących kiedy ktoś zyskał fundusze na wojnę. Bitwę widać, a udzielenia kredytu nie. I jak tu rozumieć procesy dziejowe? Wszystko co nie zostało wyjasnione w oficjalnych publikatorach może zostać wsadzone jako „teoria spiskowa”, a ludzie nie będą tego końcem kija tykać bojąc się ośmieszenia. Bez względu czy chodzi o mało nagłośniony fakt, zwykłe pytanie, wartościowa hipotezę czy nietrzymającą się kupy urban legend jakich pełno teraz w sieci. Wszystko trafia do jednego wora z etykietką wariactwa. Jest to dużo delikatniejszy odpowiednik „schizofrenii bezobjawiowej” diagnozowanej u dysydentów w ZSRR. Nie wiem czy np. wskazanie na niemiecką agenturalność Lenina w ZSRR, to już była tylko teoria spiskowa nadająca się do psychuszki czy już powód aby dostać czapę. Tym bardziej doceniam delikatny charakter naszej władzy. Zawsze lepiej to być wyśmianym przez ogłupionych współobywateli niż zapuszkowanym w łagdze, choć osobiście boli mnie robienie sobie jaj z dociekań na temat 9-11 – nawet pobieżne studia dostarczają nieco wątpliwości w tym temacie. Dziwne, że dobrze opłacane błazny koncentrują się na takich tematach jak 9-11, a unikają wyśmiewania jawnie nonsensownych teorii, np. chemtrailsów, porwań przez UFO itp. Widocznie ten teamat mocno boli sponsorów. Tylko jak długo w dobie Internetu mogą liczyć na taką pewność siebie? Prędzej czy poźniej zbierze się masa krytyczna mająca gdzieś polityczno-poprawny terroryzm, a zebrać się może szczegolnie łatwo w razie nagłego pogorszenia warunków bytowych. Sądzę, że wtedy zwyczajne wyśmiewanie opozycji nie wystarczy i władza wprowadzi po prostu stan wyjątkowy.

@ granat

Widzisz, to co napisales moze mialoby jakis sens gdybys nie zepsul tego przyznaniem sie do tego, ze sam sympatyzujesz z idiotycznymi probami wyjasnienia 9/11. Byc moze pobiezne studia dostarczaja nieco watpliwosci w tym temacie. Zadne powazne badania juz zadnych watpliwosci nie dostarczaja.

Reszta Twojego komentarza to jakis emocjonalny wishful thinking – chcialbys byc moze by ludzie mysleli o ‘wyznawcach’ idiotycznych, nienaukowych, ahistorycznych teorii jak o dysydentach z bylego ZSRR. Niestety, wrzucanie do worka z niepowaznymi ludzmi wyznawcow spiskowych teorii o 9/11, o wspolpracy rzadu USA z UFO, o planie zaglady 90% ludnosci swiata za pomoca szczepionek nie jest zadnym intelektualnym wykroczeniem.

Roznica pomiedzy spiskowymi teoriami dziejow a proba odkrycia prawdziwych przyczyn zdarzen historycznych jest czytelna. Wrzucanie pewnych bredni do worka ‘spiskowe teorie dziejow’ sluzy jedynie oczyszczeniu pola dyskusji z bezwartosiowych plew. Ja na przyklad nie mam zamiaru rozwazac czy Masoneria rzadzi swiatem, wole czytac o powiazaniach Goldman Sachs z amerykanskim rzadem.

@ poszi

O spustoszenie w sercach ludzi, ktorym nieslusznie odbiera sie zaslugi za dokonanie pewnych rzeczy

Pisalem to z mysla, ze humorystyczny charakter wypowiedzi bedzie ewidentny.

Bardzo latwo sie z niezgodzic z Granatem poniewaz probuje on mieszac dociekanie prawdy historycznej z czyms zupelnie przeciwnym: chodzeniem na latwizne i wymyslaniem teorii spiskowych.

Co do wspomnianej przez Ciebie teorii o 9/11. Podobne kontrowersje dotycza 7/12 (Pearl Harbor). Pojawiaja sie w powaznych ksiazkach historycznych.

Trudno mi uwierzyc, ze ‘powszechnie’ wiedziano o TYM konkretnym zamachu (9/11) – mimo wszystko, biurokracja sluzb specjalnych sprawilaby, ze sprawa bylaby trudna do zatuszowania. Jesli juz to zignorowano jeden meldunek, specjalnie lub z powodu glupoty, ewentualnie wiedziano, ze cos sie szykuje i niespecjalnie sie tym przejeto, tez specjalnie lub z powodu glupoty.

To jest najdalej na ile moge pojsc w wyjasnianiu 9/11.

@Trystero
Loże Masońskie tworzą w większości bardzo wybitni ludzie , doprawdy wiele w nich sie zmieniło od czasów Pierra Bezuchowa chociaż drobne problemy pozostały podobne do tych, z tamtej epoki.Proszę więc unikać ksenofobizmu i ,jeśli można ,nie wplątywać Lóż w spiskowo-maniakalne teorie dziejów.

Wstawienie tej parodii o 9/11 było niefortunne.
Zginęło tam wielu ludzi. Wszelkie próby wyjaśnienia wątpliwości dotyczących ich śmierci zasługują na poparcie, a nie na wyśmiewanie. Jak byśmy się czuli gdyby Onion pokazał skecz o paleniu ludzi w oświęcimiu?

Ludzie mają prawo zadawać pytania i żądać ujawniania dowodów. Niestety dowody są niszczone (błyskawiczne rozwiezienie i przetopienie szczątków) oraz ukrywane (nagrania z kamer, np z pentagonu).
Jeśli sprawy się miały dokładnie tak, jak opisuje oficjalny raport, to wystarczy ujawnić wszystkim wszystkie zebrane dowody i sprawa zostałaby zamknięta.

Jest to blog finansowo-gospodarczy, i wielu z jego czytelników wyczuwa, gdy jakieś istotne tematy finansowe/gospodarcze są pomijane/fałszowane/wyśmiewane w głównych mediach. Czy nie jest naiwnością założenie, że ta stronniczość mediów dotyczy tylko tego jednego aspektu naszego życia?

Nauka to stawianie smiałych tez i rzetelne, dociekliwe próby ich obalania. Tam gdzie blokuje się próby obalania tez, tam nie ma metod naukowych.

Ja nie wiem jak było z WTC, ale uważam, że zarówno zmarłym jak i żyjącym winni jesteśmy staranność w dociekaniu do prawdy. Jeśli są wątpliwości co do staranności ‘oficjałów’ to nie dziwię się, że ludzie sami próbują dociekać prawdy. Szanuję ich próby, choć nie zawsze zgadzam się z ich metodami i wnioskami.

@ Tystero

„To nie byla parodia WTC”

Ok, masz rację – źle to nazwałem, przepraszam, nie taka była moja intencja.

„nikt z krzewicieli spiskowych teorii o WTC nie szuka prawdy, nikt nie robi tego z szacunku dla ofiar. To jest biznes jak kazdy inny”

Przepraszam, ale tego nie wiesz. Jeśli rodziny ofiar szukają prawdy, to czy robią to dla biznesu? A często właśnie takie osoby ‘neutralizuje się’ przyklejając im łatkę ‘krzewicieli teorii spiskowych’.

„Ci, ktorzy szukaja prawdy, historycy, siedza w archiwach a nie produkuje idiotyczne filmiki na You Tube. Przekopowuja sie przez tony dokumentow. W sprawie WTC beda to robic za 50 lat, po ich odtajnieniu. Takie sa realia.”

Zatem proponujesz, by rodziny ofiar przestały szukać prawdy TERAZ, lecz poczekały 50 lat, bo wtedy MOŻE się coś wyjaśni?

W filmikach na Yotube, oprócz oszołomów, wypowiadają się również wiarygodne osoby: inżynierowie, technicy, specjaliści i naoczni świadkowie. To źródło wiedzy takie, jak wszystkie innne którymi obecnie dysponujemy: zawiera mieszankę wiarygodnych faktów wymieszanych z bzdurami. Bullshit Detector to dziś niezbędne wyposażenie każdego człowieka.

„Jeszcze raz apeluje o odroznianie szukania prawdy historycznej od zdobywania latwego poklasku przez wymyslanie durnowatych teorii spiskowych”

Nie chodzi tylko o kreślenie historii, chodzi o odpowiedzialność kryminalną za zamordowanie tysięcy ludzi. Czy winni zaniedbań (np. ktoś wg obowiązującego prawa powinien zestrzelić wszystkie samoloty zanim uderzyły w cel) mają uniknąć kary, bo będą znani dopiero za 50 lat i już będą za starzy, a sprawa się przedawni?

Ja rozumiem Twoją niechęć do ludzi promujących się za pomocą chwytliwych haseł. Ale Twoje wypowiedzi zabrzmiały tak (może nie było to Twoim celem, ale tak zabrzmiało) jakbyś wszystkich wrzucił do tego samego worka i przykleił jedną etykietę.

Nie jestem entuzjastą teorii spiskowych, nie zgadzam się z wieloma tezami tam stawianymi, ale szanuję tych ludzi za to, że mają odwagę głośno i publicznie ZADAWAĆ PYTANIA, które zostały uznane za tabu. Być może dzięki nim poznamy choć część prawdy wcześniej niż za 50 lat. Wtedy trzeba będzie przyznać, że ci ‘wariaci’ są skuteczniejsi do historyków.