<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Gdzie tkwi potencjał chińskiej gospodarki?</title>
	<atom:link href="http://www.trystero.pl/archives/4095/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.trystero.pl/archives/4095</link>
	<description>Niezależny Blog Finansowy</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 14:57:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Michał Paryjczak</title>
		<link>http://www.trystero.pl/archives/4095#comment-6790</link>
		<dc:creator>Michał Paryjczak</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Apr 2010 09:02:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trystero.pl/?p=4095#comment-6790</guid>
		<description>Potencjał Chińskiej gospodarki tkwi w motorze napędowym - nieduża płaca,ale wielkie zyski.Nie wiem,czy tak jest wszędzie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Potencjał Chińskiej gospodarki tkwi w motorze napędowym &#8211; nieduża płaca,ale wielkie zyski.Nie wiem,czy tak jest wszędzie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: jako</title>
		<link>http://www.trystero.pl/archives/4095#comment-6789</link>
		<dc:creator>jako</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 14:50:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trystero.pl/?p=4095#comment-6789</guid>
		<description>@ poszi

&quot;ZUS, poza OFE, nie zajmuje sie oszczędzaniem, tylko redystrybucją od aktualnie pracujących do emerytów.&quot;

Kontynuując myśl: OFE nie zajmuje się oszczędzaniem, lecz:
1) wykupywaniem długu państwowego
2) przymusowym i regularnym dostarczaniem pieniędzy emerytów do kasyna zwanego giełdą - a wiadomo co się dzieje, gdy w kasynie gra się nie swoją forsą, i nie ponosi się konsekwencji przegranych

Już się przekonaliśmy, że manipulowanie (niektórzy nazywają to wprost: kradzieżą) przez polityków przy OFE może mieć miejsce.
A co nas czeka, gdy OFE zgromadzi dużo więcej? Gdy zaczną się znaczne wypłaty emerytur i wyprzedaż obligacji? Dlatego jestem przekonany, że z czasem będziemy świadkami kolejnych &#039;przejęć&#039; kapitału OFE przez państwo, i w końcu skończymi z czymś podobnym do obecnego ZUSu.

&#039;Kapitał&#039; z OFE byłby rzeczywistym kapitałem gdyby moża go było otrzymać &#039;na rękę&#039; w chwili przejścia na emeryturę. Obecnie jest to tylko jakiś elektroniczny zapis, od którego może zależeć (lub nie) wysokość wypłaty głodowego zasiłku za kilkadziesiąt lat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ poszi</p>
<p>&#8222;ZUS, poza OFE, nie zajmuje sie oszczędzaniem, tylko redystrybucją od aktualnie pracujących do emerytów.&#8221;</p>
<p>Kontynuując myśl: OFE nie zajmuje się oszczędzaniem, lecz:<br />
1) wykupywaniem długu państwowego<br />
2) przymusowym i regularnym dostarczaniem pieniędzy emerytów do kasyna zwanego giełdą &#8211; a wiadomo co się dzieje, gdy w kasynie gra się nie swoją forsą, i nie ponosi się konsekwencji przegranych</p>
<p>Już się przekonaliśmy, że manipulowanie (niektórzy nazywają to wprost: kradzieżą) przez polityków przy OFE może mieć miejsce.<br />
A co nas czeka, gdy OFE zgromadzi dużo więcej? Gdy zaczną się znaczne wypłaty emerytur i wyprzedaż obligacji? Dlatego jestem przekonany, że z czasem będziemy świadkami kolejnych &#8216;przejęć&#8217; kapitału OFE przez państwo, i w końcu skończymi z czymś podobnym do obecnego ZUSu.</p>
<p>&#8216;Kapitał&#8217; z OFE byłby rzeczywistym kapitałem gdyby moża go było otrzymać &#8216;na rękę&#8217; w chwili przejścia na emeryturę. Obecnie jest to tylko jakiś elektroniczny zapis, od którego może zależeć (lub nie) wysokość wypłaty głodowego zasiłku za kilkadziesiąt lat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: szczepan</title>
		<link>http://www.trystero.pl/archives/4095#comment-6788</link>
		<dc:creator>szczepan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 12:14:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trystero.pl/?p=4095#comment-6788</guid>
		<description>Jestem laikiem, ale jeśli zostanie pobudzona konsumpcja wewnętrzna Chin, to za coś oni te dobra będą musieli kupić, zatem muszą więcej zarabiać, a więc ich produkty staną się mniej konkurencyjne i zjedzą swój ogon.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jestem laikiem, ale jeśli zostanie pobudzona konsumpcja wewnętrzna Chin, to za coś oni te dobra będą musieli kupić, zatem muszą więcej zarabiać, a więc ich produkty staną się mniej konkurencyjne i zjedzą swój ogon.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: kunta-kinte</title>
		<link>http://www.trystero.pl/archives/4095#comment-6787</link>
		<dc:creator>kunta-kinte</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Aug 2009 23:55:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trystero.pl/?p=4095#comment-6787</guid>
		<description>tak wiele watków Pan poruszył tym wpisem że nie sposób na niego odpowiedziec</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tak wiele watków Pan poruszył tym wpisem że nie sposób na niego odpowiedziec</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: poszi</title>
		<link>http://www.trystero.pl/archives/4095#comment-6786</link>
		<dc:creator>poszi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Aug 2009 22:22:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trystero.pl/?p=4095#comment-6786</guid>
		<description>@Big Papa,

ZUS nie ma nic do rzeczy. ZUS, poza OFE, nie zajmuje sie oszczędzaniem, tylko redystrybucją od aktualnie pracujących do emerytów. Z punktu widzenia ozusowanej osoby to moze brzmieć jak &quot;oszczędzanie na emeryturę&quot;, ale globalnie to nie jest i to nie wliczy się do &quot;oszczędności jako procent PKB&quot;.

W przypadku Chin nie wiem, czy nie wieksze znaczenie ma nie brak systemów emerytalnych, co brak ubezpieczeń zdrowotnych. W przypadku emerytury, starość jest niejako pewna, trudno oczekiwac, żeby ubezpieczenia cos zmieniły. Poważne choroby zdarzają się rzadko i nie ma sensu, żeby każdy oszczędzał na cieżką chorobę, ubezpieczenia mogłyby tam wprowadzić inny balans między oszczedzaniem a konsumpcją. W Chinach, jak się nie ma na operacje, to się umiera i dlatego oni oszczędzają, co się da. Z drugiej strony to utyskiwanie na to, ze Chiny za dużo oszczędzają pachnie trochę zwalaniem na nich winy, co jest naprawde winą Amerykanów, ze przez lata żyli ponad stan.

Tak nawiasem mówiąc, ZUS nie zabiera prawie 50% dochodów, tylko ok 33% podstawy i to jest (uwzględniając częśc płaconą przez pracodawcę), 27% niezozusowanych dochodów. To ciagle jest sporo, ale licząć procent podatku, nie liczysz, jaki to jest procent dochodu netto, tylko brutto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Big Papa,</p>
<p>ZUS nie ma nic do rzeczy. ZUS, poza OFE, nie zajmuje sie oszczędzaniem, tylko redystrybucją od aktualnie pracujących do emerytów. Z punktu widzenia ozusowanej osoby to moze brzmieć jak &#8222;oszczędzanie na emeryturę&#8221;, ale globalnie to nie jest i to nie wliczy się do &#8222;oszczędności jako procent PKB&#8221;.</p>
<p>W przypadku Chin nie wiem, czy nie wieksze znaczenie ma nie brak systemów emerytalnych, co brak ubezpieczeń zdrowotnych. W przypadku emerytury, starość jest niejako pewna, trudno oczekiwac, żeby ubezpieczenia cos zmieniły. Poważne choroby zdarzają się rzadko i nie ma sensu, żeby każdy oszczędzał na cieżką chorobę, ubezpieczenia mogłyby tam wprowadzić inny balans między oszczedzaniem a konsumpcją. W Chinach, jak się nie ma na operacje, to się umiera i dlatego oni oszczędzają, co się da. Z drugiej strony to utyskiwanie na to, ze Chiny za dużo oszczędzają pachnie trochę zwalaniem na nich winy, co jest naprawde winą Amerykanów, ze przez lata żyli ponad stan.</p>
<p>Tak nawiasem mówiąc, ZUS nie zabiera prawie 50% dochodów, tylko ok 33% podstawy i to jest (uwzględniając częśc płaconą przez pracodawcę), 27% niezozusowanych dochodów. To ciagle jest sporo, ale licząć procent podatku, nie liczysz, jaki to jest procent dochodu netto, tylko brutto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

