Faktem jest że do przesilenia na rynkach jest blisko w znaczeniu czasowym,jednak punktowo czy procentowo to może byc kosmos.Dlatego blisko że po nowych sygnałach longa nie przyłącza się stado do kupna a jedynie realizuje zyski na zamykanych stratnych krótkich.Nie ma wolumena,nie ma wzrostu LOP a są nowe maksy.

Powiedzmy, że z jakichś powodów losowych (historycznych, politycznych, klimatycznych) przez pewien czas wyniki we wrześniu były kiepskie. Analitycy to wyłapali (jak Trystero powyżej) i zaczeli stosować jako zasadę (wbrew regule, że korelacja nie oznacza związku przyczynowo-skutkowego) i zamykać pozycje we wrześniu. Tym samym spadki we wrześniu stały się jeszcze bardziej prawdopodobne – i tak dalej, jak to w sprzężeniu zwrotnym.

Ogólnie mam wrażenie, że zasada samospełniającej się przepowiedni decyduje o skuteczności technik analizy technicznej. Innymi słowy – im większe pieniądze są inwestowane w oparciu o (powtarzalne!) wyniki pewnej techniki analizy, tym większa jej „skuteczność”. W końcu czym innym można wytłumaczyć bzdury w rodzaju astrologii finansowej?

W szerszym kontekście tłumaczyłoby to również dlaczego analiza techniczna zdaje się wygrywać z fundamentalną – spekulacja na rynkach finansowych jest obecnie w sporej części prowadzona w sposób zautomatyzowany, a komputery (póki co) zaprogramować można jedynie do używania analizy technicznej (do których zaliczam numeryczne modele przeżuwające wartości w rodzaju C/WK).