Nie pasuje mi tylko jedno.
“jeden dolar ‘kupuje’ w Polsce więcej dóbr niż w USA”
Powiedział bym raczej “inną ilość dóbr” – czasem więcej, czasem mniej. Eletroniki za dolara w USA dostaniemy więcej, żywności pewnie podobnie jak w PL, nie wątpię że niektóre rzeczy (usługi?) są w PL ‘per-dollar’ tańsze.

@ jozef socjopata

Takie problemy rozwiazuja koszyki i srednie.

Bierzesz przecietny koszyk wydatkow konsumenckich i wtedy porownujesz sile nabywcza. Wtedy okazuje sie, ze jeden dolar kupi w Polsce duzo wiecej dobr niz w USA.

Wydatki na elektronike i sprzet komputerowy to nie wiecej niz kilka procent wszystkich wydatkow gospodarstw domowych.

@ Jaerk – PS 2

Kapitalizm ma sens jedynie wtedy kiedy obowiązują i są egzekwowane sensowne przepisy antymonopolowe. Miało to swego czasu miejsce w USA – vide sprawy AT&T czy Standard Oil.

W obecnych czasach organy mające władzę przeprowadzenia tego rodzaju procedur siedzą jednak w kieszeniach korporacji, więc szansa na egzekwowanie regulacji antymonopolowych jest znikoma. Przykładowo, od czasu jej poruszenia pod koniec lat 90-tych, kwestia rozbicia Microsoftu na część zajmującą się systemami i oprogramowaniem użytkowym została wyciszona i w ogóle nie jest już wspominana – i to pomimo, że firma znacznie się rozrosła. Ot magia odpowiednich ilości milionów dolarów wsmarowanych w odpowiednie miejsca amerykańskiego systemu “sprawiedliwości”.

Kary za praktyki monopolistyczne nakładane przez EU na Microsoft czy Intela, choć słuszne, sprawiają wrażenie dążących głównie do wydrenowania przez EU nieco kapitału z firm amerykańskich, bo wpływ tych kar na konkurencyjność rynku jest w najlepszym razie symboliczny. Co więcej, o żadnych działaniach prowadzonych przez EU przeciwko europejskim monopolistom nie słychać.

Biorąc pod uwagę, że Azjaci również pielęgnują swoich monopolistów, trudno się nie zgodzić, że znajdujemy się w sytuacji, w której podmioty dominujące dążą do stłamszenia konkurencji i żadna władza nie zamierza im przeszkadzać. Sukces monopolistów w tej kwestii nie będzie jednak najwyższą formą kapitalizmu tylko jedną z przyczyn jego upadku.

@Trystero

Wszystko rozumiem, ino koszyki też mają swoje wady – manipulacje przy nich. Wiesz, jak hedonic regression przy hamerykańskim CPI. “Ropa zdrożeje? Nie uwzględniajmy jej, a co tam.”
Podejrzewam, że i PL przy tych koszykach jakoś manipuluje. I wtedy weź i porównuj manipulacje :)
(choć w gruncie rzeczy się zgadzam, że przy naszym obecnym rozwoju dolar może być więcej wart u nas niż w US)

Wracając do sedna – z wykresu wynika, że Amerykanie wolą raz zapłacić większy abonament i resztę miesiąca mieć spokój (reszta darmo). Natomiast, w ES (która na wykresie ma zaznaczony średni koszt abonamentu bliski zeru) ludzie nie lubią stałych zobowiązań. Ciekawe, i w sumie pasujące do moich spostrzeżeń o tych dwóch narodach.

Swojego czasu (u poczatkow rzadow Buzka) dyskutowalem ze znajomym, ktory byl pracownikiem TPSA temat prywatyzacji tejze firmy. Wyjasnialem mu wlasnie, ze moim zdaniem ta prywatyzacja tylko pozbawi nasz kraj istotnych dochodow, a monopol pozostanie, tylko kto inny bedzie czerpac zyski. Moj znajomy byl jednak goracym zwolennikiem prywatyzacji, a jego wiara byla, jak mozna sie bylo spodziewiac, bardzo podbudowana perspektywa pracowniczych pakietow akcyjnych, ktore w tej konkretnej spolce byly wysokie (okolo 50 tys. zlotych na glowe). Juz wtedy usilowalem mu wyjasnic, ze dla okolo polowy albo i wiekszej ilosci pracownikow TPSA te pieniadze to bedzie jednoczesnie odprawa. Nie wierzyl mi, bo dostawal slinotoku na mysl o akcjach. Trzy lata pozniej zjawil sie u mnie z marsowa mina i juz chyba nie pamietal, o czym rozmawialismy kiedys. Byl juz na 3-miesiecznym okresie wypowiedzenia. Zapytywal mnie, czy nie wzialbym udzialu w organizowaniu akcji spolecznej w “obronie naszego narodowego operatora”. Oznajmilem mu, iz to nie jest nasz narodowy operator, tylko narodowy operator francuski, a on sam, skoro juz swoje judaszowe srebrniki wzial, to ma watpliwe prawo aby sie czemukolwiek sprzeciwiac.

Niestety France Telekom to firma rownie niewydolna jak nasze TPSA. W okresie swojej ekspansji, ktorej czescia byl rowniez zakup TPSA Francuzi zrobili jeszcze dwie spore inwestycje. Zakupili Orange, na ktorej to operacji byli bardzo mocno w plecy i zainwestowali w licencje na telefonie nowej generacji w Niemczech, na czym takze byli mocno w plecy. Zysk z TPSA pokryl obie te straty.

Rynek telekomunikacyjny sam się ureguluje.
W dużych miastach jest to już faktem (albo staje się). Ważne jest by internet był “dobry” i tani – wiele osób po prostu rezygnuje z telefonu stacjonarnego i przerzuca się na ipfon’y, skype’y i inne albo wykupuje telefon u operatora kablówki[1]. Podobnie z opłatami za rozmowy przez komórkę – już teraz zaczyna się opłacać zainstalowanie odpowiedniego oprogramowania (np. Skype) i płacenie tylko za przesyłanie danych.

Na wioskach jest jeszcze problem z internetem ale i to powoli się zmienia dzięki “technologiom bezprzewodowym”. TP będzie zmuszona przez konkurencję do bardziej atrakcyjnej oferty (a prawdą jest że ma dużą przewagę wynikającą z istniejącej infrastruktury kablowej – więc teoretycznie ma duże pole do popisu).

Powyższe obserwacje mogą być zaburzone tym w jakim środowisku się obracam ale myślę jednak, że ten trend jest zauważalny.

Powiedziałbym, że problem monopolu jest bardziej widoczny w przypadku rynku paliw.

[1] zabawna historia – miałem internet (2MB) + kablówka w UPC po ~100zł. Skończyła mi się umowa promocyjna i mi podnieśli o 30% – przestało mi się podobać i złożyłem wypowiedzenie to mi zaproponowali internet 5MB + kablówka za 59zł z gwarancją ceny przez 2 lata. Mieli zadowolonego klienta po 100 a teraz mają jeszcze bardziej zadowolonego po 60 :D.
A mają praktycznie tylko jednego silnego konkurenta w mojej okolicy (Aster).

@ jc
Mylisz sie. Pracownicy TP nigdy nie mieli szans na 50 kpln z akcji pracowniczych. Max pula akcji to było, o ile się nie mylę, 1500 szt. Cena akcji TP SA musialaby oscylować w granicach 36-40 pln, żeby pracownicy o największym stażu mogli otrzymać ok. 50 kpln….
Faktem natomiast jest to, że z programu odejść dobrowolnych mozna było wyciągnąć do 200 kpln – duży staz pracy + wysokie zarobki. Opłacało sie to głównie średniej kadrze zarządzającej.
Jeśli chodzi o podział TP SA to on się już odbywa, na warunkach Francuzów. Po cichu, małymi krokami i po najniższych kosztach. Za 2, góra 3 lata podział będzie dokonany.
Co do dojenia…. Akurat dywidenda to mały “pan pikuś” w porównaniu z róznymi formami transferu kasy znanymi np. ze sztuczek wielkich sieci handlowych. Kazdy zakup inwestycyjny w spolkach-corkach FT, badz innych firmach (a to są kolosalne pieniądze) jest realizowany przez spółki-córki FT, które występują jako pośrednik w transakcji, dodajmy zupełnie niepotrzebny, z marżą min. 20%….
Wogóle FT zachowuje się w Polsce jak kolonialista. U siebie nie podskoczą, bo francuskie ZZ szybko stawiają ich do pionu…. Nawet tzw. konsultanci od extrahipersuperwypas know-how zachowują sie jak Bwana Kubwa w kraju kolonialnym, a zarabiają tez odpowiednio: od 400 do 1000 eurosów d z i e n n i e :)))) Placi TP ofkoz…

@Evilive
Z tego, ze dywidenda to nic, zdaje sobie doskonale sprawe. Wystarczy przypomniec slynna umowe na wykorzystanie loga Orange przez TPSA. Nawet software do Neostrady (ktory dopiero ze trzy lata temu stal sie wzglednie zdatny do uzycia) byl pisany przez jakas firme francuska za stosowne pieniadze. Straty jakie ponieslismy i ponosimy z powodu oddania w obce rece rynku telekomunikacyjnego az trudno oszacowac.

@trystero
po przeczytaniu tego artykułu nasuwają mi się następujące pytania:
1. na ile mniejszych firm trzeba podzielić telekomunikację aby móc liczyć na spadek ceny
2. czy podzielenie firmy nie spowoduje wzrostu kosztów/ceny? Telekomunikacja to branża o dość wysokiej kapitałochłonności, czyli może nastąpić osłabienie efektu skali.
3. podzielenie TP SA może spowodować po prostu podzielenie się rynkiem terytorialnie i wtedy nie będziemy mieć żadnej konkurencji.

Jaka jest gwarancja że podział firmy przyniesie jakiekolwiek korzyści dla konsumentów? A no nie ma żadnych. Co więcej nie ma jednoznacznych odpowiedzi na powyższe pytania, chodźby nie wiem ile analiz przeprowadzono.

Czy ktokolwiek w jakikolwiek sposób odpowie za decyzję o podziale TP jeśli okaże się błędna? Jasne że nie, tak jak praktycznie w żadnej innej sprawie, bo konsekwencje urzędniczych decyzji zawsze ponosi nie ten kto podejmuje decyzje. Uogólniając, czy w takim razie można liczyć że urzędnicy w większości przypadku podejmą mądre decyzje czy raczej złe?