<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Kiedyś to budowano porządne samochody?</title>
	<atom:link href="http://www.trystero.pl/archives/4367/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.trystero.pl/archives/4367</link>
	<description>Niezależny Blog Finansowy</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 14:57:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Gotówkowiec</title>
		<link>http://www.trystero.pl/archives/4367#comment-7452</link>
		<dc:creator>Gotówkowiec</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Nov 2010 13:40:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trystero.pl/?p=4367#comment-7452</guid>
		<description>Kiedyś produkowane trwalsze samochody. Teraz zywotność takowych jest strasznie kiepska. Co z tego że kupie nowe auto, jak za parę lat będe musiał brać nowy kredy na kolejna auto i tak w nieskończoność? Marzy mi się stara poczciwa ruska Wołga. Auto na naprawdę wiele lat. Crash Testy nie są wytłumaczeniem, to bo symulacja celowego zniszczenia. Natomiast porównajcie wartość tworzywa z którego produkowane są obecne samochody, z porządnym materiałem z lat 80.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kiedyś produkowane trwalsze samochody. Teraz zywotność takowych jest strasznie kiepska. Co z tego że kupie nowe auto, jak za parę lat będe musiał brać nowy kredy na kolejna auto i tak w nieskończoność? Marzy mi się stara poczciwa ruska Wołga. Auto na naprawdę wiele lat. Crash Testy nie są wytłumaczeniem, to bo symulacja celowego zniszczenia. Natomiast porównajcie wartość tworzywa z którego produkowane są obecne samochody, z porządnym materiałem z lat 80.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: adam</title>
		<link>http://www.trystero.pl/archives/4367#comment-7451</link>
		<dc:creator>adam</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Apr 2010 07:30:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trystero.pl/?p=4367#comment-7451</guid>
		<description>co do niemowląt to temat groza bo faktycznie długość życia się wydłuża a to negatywnie wpływa na ogólny całokształt funkcjonowania społeczeństwa bo nasza długość życia kieruje się w &quot;nieskończoność&quot; a to pociąga za sobą szereg zmian genetycznych zaczynając od nowotworów a kończąc na nieumiejętności dostosowania się młodych do realiów jakie nadchodzą do tego coraz nowsze szczepionki które niby pomagają ale są i inne głosy</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>co do niemowląt to temat groza bo faktycznie długość życia się wydłuża a to negatywnie wpływa na ogólny całokształt funkcjonowania społeczeństwa bo nasza długość życia kieruje się w &#8222;nieskończoność&#8221; a to pociąga za sobą szereg zmian genetycznych zaczynając od nowotworów a kończąc na nieumiejętności dostosowania się młodych do realiów jakie nadchodzą do tego coraz nowsze szczepionki które niby pomagają ale są i inne głosy</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Antey</title>
		<link>http://www.trystero.pl/archives/4367#comment-7450</link>
		<dc:creator>Antey</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 11:52:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trystero.pl/?p=4367#comment-7450</guid>
		<description>@Trystero
Pomyliłeś 2 sprawy: niezawodność i bezpieczeństwo (test np. Renault Modus i jakiegoś starszego Volvo).
30 lat temu starano się budować na &quot;lifetime&quot; - obecnie wszystko jest klepane na planowaną przestarzalość. Żywotnosć np. współczesnych silinków diesla to 1/3 ich poprzedników z przed 20-30 lat.
Ma to swoje uzasadnienie ekonomiczne (bo wynika z większego wyrafinowania i oszczędności paliwa, ew. napędza też konsumpcję) ale fakt pozostaje faktem techicznym: obecny sprzęt trwałością (a czasem ergonomią) ustępuje starszemu i to znacznie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Trystero<br />
Pomyliłeś 2 sprawy: niezawodność i bezpieczeństwo (test np. Renault Modus i jakiegoś starszego Volvo).<br />
30 lat temu starano się budować na &#8222;lifetime&#8221; &#8211; obecnie wszystko jest klepane na planowaną przestarzalość. Żywotnosć np. współczesnych silinków diesla to 1/3 ich poprzedników z przed 20-30 lat.<br />
Ma to swoje uzasadnienie ekonomiczne (bo wynika z większego wyrafinowania i oszczędności paliwa, ew. napędza też konsumpcję) ale fakt pozostaje faktem techicznym: obecny sprzęt trwałością (a czasem ergonomią) ustępuje starszemu i to znacznie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: autom</title>
		<link>http://www.trystero.pl/archives/4367#comment-7449</link>
		<dc:creator>autom</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jan 2010 14:56:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trystero.pl/?p=4367#comment-7449</guid>
		<description>Samochód nie musi się rozwalić w drobny mak. Przy 20 km/h kierowca nadziewa się na wał kierownicy jak na pal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Samochód nie musi się rozwalić w drobny mak. Przy 20 km/h kierowca nadziewa się na wał kierownicy jak na pal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: inzynier</title>
		<link>http://www.trystero.pl/archives/4367#comment-7448</link>
		<dc:creator>inzynier</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 17:36:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trystero.pl/?p=4367#comment-7448</guid>
		<description>Trystero - swietnie.

Prawda jest brutalna. Dzisiejsze samochody bija na leb bezpieczenstwem samochody z minionej epoki. I to zarowno biernym, jak i trzymaniem sie drogi (ESP - tylko niedzielni &quot;racerzy&quot; mysla, ze ten system jest zbedny).

Niestety prawdopodobienstwo awarii w srodku lasu jest tez bez porownania wyzsze... ale nie wynika tylko z samochodow! Pamietacie dawne czasy, gdy wyprawa 100 km w jedna strone to byla podroz?
Ja te czasy pamietam doskonale.
Dzis wsiada sie w samochod i robi bez zajakniecia 1000 km (po Polsce podzielic przez 3 albo i 4). Roczne przebiegi skoczyly o co najmniej 5 razy w ciagu ostatnich 20 lat (przynajmniej w Polsce).

Dawniej samochod jak dojezdzal do 150 000 km, to robiono generalny remont silnika. Dzis samochody trzyletnie maja w Niemczech wiekszy przebieg. A ze sypia sie po 5 latach, a czasem wlasnie po trzech?

Niestety tak juz jest.

O w124 nie pisze, to byl wyjatek potwierdzajacy regule.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Trystero &#8211; swietnie.</p>
<p>Prawda jest brutalna. Dzisiejsze samochody bija na leb bezpieczenstwem samochody z minionej epoki. I to zarowno biernym, jak i trzymaniem sie drogi (ESP &#8211; tylko niedzielni &#8222;racerzy&#8221; mysla, ze ten system jest zbedny).</p>
<p>Niestety prawdopodobienstwo awarii w srodku lasu jest tez bez porownania wyzsze&#8230; ale nie wynika tylko z samochodow! Pamietacie dawne czasy, gdy wyprawa 100 km w jedna strone to byla podroz?<br />
Ja te czasy pamietam doskonale.<br />
Dzis wsiada sie w samochod i robi bez zajakniecia 1000 km (po Polsce podzielic przez 3 albo i 4). Roczne przebiegi skoczyly o co najmniej 5 razy w ciagu ostatnich 20 lat (przynajmniej w Polsce).</p>
<p>Dawniej samochod jak dojezdzal do 150 000 km, to robiono generalny remont silnika. Dzis samochody trzyletnie maja w Niemczech wiekszy przebieg. A ze sypia sie po 5 latach, a czasem wlasnie po trzech?</p>
<p>Niestety tak juz jest.</p>
<p>O w124 nie pisze, to byl wyjatek potwierdzajacy regule.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

