Nie, Piotrek nie placi podatku. Zapewne ma Pan na mysli VAT. Placa go wytworcy.

To Pawel placi podatek bezposredni, za oszczedzanie swoich pieniedzy.

Nie widze powodu dla ktorego podatek Belki mialby byc zniesiony – dochod to dochod i jako taki podlega opodatkowaniu.

Taka zmiana mialo na pocztku byc.

Nie zgadzam sie, z opinia autora bloga, ze nalezy wyrzucic podatek od zyskow kapitalowych do kosza(PZK).PZK nie powinno byc, ale tylko dla tego pierwszego wlasciciela papierow wartosciowych przy ich emisji i przy ewentualnej nowej emisji akcji-to daje zachete dla firm, aby dbaly one o wzrost wartosci firmy, ale nie w interesie agentow-zarzadzajacych, lecz akcjonariuszy, a takze dla wlascicieli tych „pierwszych” akcji. Z kolei wprowadzenie tego podatku-dla drugich i kolejnych wlascicieli tych akcji zapobiega spekulacji, przesuwaniu/redystrybucji wartosci od jednych lepiej poinformowanych ludzi, zapewne jak autor bloga, do innych mniej poinformowanych jak inwestujacych przez fundusze, czy nieprawidlowo rozumiejacych obecny mechanizm gieldy-czysta spekulacje. Utrzymywanie tego podatku jest nie tylko etyczne-jesli juz placimy podatki-to kazdy powinien je placic, w tym od spekulacji na gieldzie, lecz rowniez przycyznia sie do stymulowania prawidlowych bodzcow-rozwoju firmy, inwestowania w nia, lepszej identyfikacji interesow firmy miedzy zarzadem, a akcjonariuszami, w skrocie prowadzi do tworzenia nowej wartosci, a nie tylko dystrybuowania juz tej istniejacej i co wiecej wskutek blednej(oczywiscie mozemy sie spierac do woli) wyceny przez „inwestorow”.
Chce jeszcze dodac, ze prowadzi brak odpowiedniego opodatkowania do takich kwiatkow jak to widac w poscie dotyczacym
http://www.trystero.pl/archives/545, a w szczegolnosci poscie Atticusa:
http://www.clusterstock.com/2008/10/how-small-will-finance-get-
utrzymywanie takiego stanu przez dluzszy okres prowadzi do zlego lokowania zasobow w gospodarce-wszyscy zajmuja sie finansami/spekulacjami, ale rowniez w edukacji-”wszyscy” ida na finanse i prawo-tym samym determinujac swoje przyszle losy od niepewnej spekulacji.
Musze przyznac, ze zawiodlem sie na autorze bloga w akutalnym poscie, ze po prostu uprawia propagande-ok dobrze, ze zniosa mi podatek-
Trystero said,
on November 5th, 2008 at 1:34 pm

Wrzuce ten nastepny o podatku. Wiadomo: trzeba propagowac cos co jest dobre dla mnie

Uprzedzajac atak, nie zamierzam raczej odpowiadac na niego, tylko odniose sie do historyjki o Piotrze i Pawle-to jest za metny przyklad. Odpowiem pytaniami, prosze znalezc sobie samemu odpowiedzi:
1) czy Pawel naprawde inwestuje-mysle ze mamy na mysli przypadek gdy odkupuje sobie akcje od Konrada(Konrad sam sprzedajac akcje uzyskuje gotowke, za ktora idzie na impreze tak jak Piotr), nie zas od firmy przy ofercie publicznej, gdy firma pozyskane pieniadze przeznacza na np. budowe nowej linii produkcyjnej czy badania nad stworzeniem nowego leku
2) to jak Piotr grajacy na gieldzie(uprosmy przyklad-nie robi nic innego), ma nie placic podatkow wcale z dzialalnosci, ktora wykonuje mimo(jest dobry) ciagle wzrastajacej wartosci jego papierkow, a wiec i jego dochodu?
3) co to jest inwestowanie przez Piotra w takim razie-zgodnie z !) i 2) przeciez to nie jest przeznaczanie kasy na inwestycje dla firm(przynajmniej w jakims bardziej bezposrednim sensie), jest to to samo czym zajely sie banki w USA-sekurytyzacja kredytow-przeciez, bank juz wczesniej udzielil kredytu-dal finansowanie-po co w takim razie ma sprzedawac(tak na marginesie: by pozbyc sie ryzyka, czy zeby stworzyc kolejna gielde-tym razem jednak przyspawana do innego finansowania-dluznego, a nie wlascicielskiego)

Nie chce byc jakims prorokiem, ale byc moze idea gieldy na tym etapie rozwoju jaki mamy obecnie skompromitowala sie, musi byc jakis mechanizm zakotwiczajacy akcjonariuszy, azeby stawali sie wlascicielami przedsiebiorstwa, ograniczajacy dzialania insiderow, mogacych w kazdym momencie kupic lub sprzedac akcje i ograniczajacych problem agenta zarzadzajacego firma majacego niekompatybilne interesy z akcjonariuszami/wlascicielami, absurdalne ruchy wycen spolek w przeciagu krotkiego okresu czasu. Mysle, ze jednym z elementow dobrego rozwiazania jest odpowiednie opodatkowanie, ograniczajace spekulacje, a promujace dlugotrwale zakotwicznie w przedsiebiorstwie osob chcacych zostac wlascicielami.

Witam
Dopiero po obliczeniach dokonanych przez ekonometrów zaczeto szukac wyjasnienia tego ze wzrost nie zalezy od poziomu oszczędności a oszczędnosci rentierskie obnizaja rozwój.
Jesli dobrze pamiętam to pochodzący z Polski ekonomista Kazimierz Łaski sformułował pare równań różniczkowych i po ich badaniu doszedł do wniosku że to inwestycje finansuja oszczednosci – jest to klasyczna sprawa kto jest pierwszy : jajko czy kura ?
Zresztą chyba juz Keynes intuicyjnie wyczuwał sprawe ale nie był w stanie tego udowodnić.
Prace Łaskiego pokazują na przykładzie USA i Japonii jak to prywatne oszczędnosci prowadzą do załamania inwestycji !!!!!
Gdyby Polska zdecydowala wprowadzic podatek liniowy byłby to strzał we własne kolano.
W fizyce czesto tak bywa ze badanie równań rożniczkowych daje wnioski kontrintuicyjne !

Pozdrawiam

Pozwole sobie zauwazyc, ze Keynes pisal o sytuacjach ekstremalnych, gdy wsrod ludnosci i przedsiebiorcow pojawia sie, owczy ped, do oszczednosci, ktory ma zwiazek z antycypowaniem pogorszenia sie sytuacji gospodarczej w przyszlosci. W tym sensie Keynes widzial oszczednosci jako zagrozenie wzrostu.

Wnioski jakoby, wszystko inne takie same, narod ze stopa oszczednosci na 10% radzil sobie gorzej niz narod ze stopa oszczednosi 3% + reszta kapital obcy sa rzeczywiscie kontrintuicyjne.

Pozdrawiam i jeszcze raz wyrazam radosc z kolejnego merytorycnego komentatora na blogu.

TRystero ja sie jednak obawiam, zeby to nie wyszlo klasycznie po polsku. Czyli zeby lobby bankowe nie przekonalo, ze ten „podatek” ma pojsc np. na specjalne konta bankowe, ktore jak sie pozniej okaze obawarowane sa takimi oplatami, ze znow bedziemy w plecy

@ rondo9

Taka drobna uwaga. Za kazdym razem musze odspamowywac Twoje komentarze w tym sensie, ze Akismet wrzuca mi je do moderacji. Dlatego sa chyba opoznienia w pokazywaniu ich na stronie.

Moze nie dawaj wiecej niz jednego linka, sam nie wiem a nie chce byc odniosl wrazenie, ze moderuje tu cos a to tylko wylapywacz spamu sie buntuje.

Pozdrawiam

@ Trystero

Dzieki-postaram sie dostosowac do Twoich rad, wlasnie sie dziwilem, ze moj post sie nie pojawil od razu po wyslaniu go.

Jak donosi „Rzeczpospolita”, już po dziewięciu miesiącach tego roku z tzw. podatku Belki do budżetu wpłynęło 3,72 mld zł. To 90 proc. dotychczasowego planu, który został właśnie podniesiony do 4,7 mld zł.

Z wyliczeń resortu finansów wynika również, że w 2009 r. do kasy państwa wpadnie z tego tytułu 4,25 mld zł. Mniej z akcji (1,3 mld zł, tj. o miliard mniej, niż w tym roku), więcej – z lokat (2,9 wobec 2,4 mld zł, spodziewanych w tym roku).

czyli raczej nie ma co liczyc